כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איי.אי.ג'י חברה לביטוח ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 20/4/15 בצומת הרחובות התקווה וזיבוטינסקי ברמת גן.

בפני העידו שני הנהגים ומונחת חוות דעת בוחן תנועה .

נהג התובעת העיד כי נסע יחד עם סבתו ובנו בנסיעה רציפה באור ירוק וכאשר חצה שלושה נתיבים ראה את רכב הנתבעת שועט לעברו ופוגע ברכבו.

נהגת הנתבעת העידה כי נסעה לאחר שהמתינה בירוק ברחוב הרצל ואז נסעה בנתיב השמאלי ביותר ואז אירעה התאונה כאשר רכב התובעת הגיח מימין.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהעדויות ומהמסכים שהוגשו לי דעתי היא כי במאזן ההסתברויות נהג התובעת ניסה "לגנוב" את הרמזור שכן הוא הגיע בנסיעה רציפה , על פי דו"ח בוחן התנועה זמן הרמזור הירוק של הנתבעת ארוך יותר באופן משמעותי מזמן הירוק אצל התובעת ולכן מסתבר יותר כי נהג התובעת נסע באור אדום מאשר נהגת הנתבעת .

מאחר וגם עדה מטעם התובעת לא התייצבה לדיון מחזקת את גרסת הנתבעת שלא נסתרה בחקירתה

למעט אי דיוקים קטנים שאין בהם לשלול את גרסת הנתבעת.

בנסיבות העניין אני קובע כי על פי מאזן ההסתברויות נהגת הנתבעת עברה בירוק ואילו נהג התובעת עבר באור אדום.

יחד עם זאת כן מצאתי לקבל את גרסת התובעת לעניין רשלנות תורמת שכן נהג התובעת חצה שלושה נתיבים מבלי שנהגת התובעת הבחינה בו, דבר שמלמד כי גם אם "גנב " את הרמזור הוא היה כבר בתוך הצומת ונהגת הנתבעת שרק החלה בנסיעתה הייתה צריכה להבחין בו.