תא"מ 25468-01-14 קייס את רמי משלוחים בע"מ נ' נהרי ואח'

הצדדים ועיקרי הטענות

1. לפני תביעה לתשלום סך של 21,365 ₪ בגין תאונת דרכים לה אחראי, על פי הטענה הנתבע 1. מכתב התביעה עולה כי בעת שנהג רכב התובעת עמד ופרק סחורה ממכוניתו, עברה משאית הנתבע וגרמה נזק לדלת רכבה האחורית של התובעת.

    

2. בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים כלל לא היה מעורב בתאונה הנטענת, ולא גרם כל נזק.

    

3. בדיון שהתקיים ביום 2.7.14 העיד נהג התובעת ואמר כי בעת שעמד לצד רכבו בחניית בית מגורים ופרק סחורה, עמדה משאית הנתבעים והפריעה לתנועה, לבקשת עובדים, שהיו במקום, הזיז את המשאית תוך כדי שנסע ראשית אחורנית ושב קדימה. דלת שמאל של רכב התובעת הייתה פתוחה בזווית של 90 מעלות באותה העת, והמשאית פגעה ברכב עם ברזל בולט השייך למרכב המשאית שנמצא בצידה הימני, ודחפה את הדלת פנימה. הנתבע עצר מיד לאחר שאמרו לו כי פגע ברכב.

    

4. לדברי הנתבע היה במקום, בעת שבוצעו עבודות שיפוצים בהיכל התרבות בתל אביב, והמתין בשיירת משאיות בצד ימין של הכביש הממתינות לפרוק סחורה, לאחר מכן נסע שמאלה ונעמד בצד שמאל של הכביש ופרק סחורה. נהג התובעת הסב את תשומת ליבו לנזק שגרם לטענתו, הנתבע ניגש לרכב וראה כי ישנה מכה בדלת. לשאלת בית המשפט השיב כי החלק הבולט במשאיתו הוא רגל המנוף שגובהה 40 ס"מ. לדבריו לא נסע אחורה בשום שלב, ולמרות שהסתכל במראות לא ראה רכב התובעת עומד בצד הכביש.

    

   דיון והכרעה

    

5. לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העדים, ועיינתי בכתבי הטענות, בתמונות ובמסמכים שהוצגו לעיוני, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל אם כי בחלקה.