תא"מ 25433-12-13 רותם נ' יטח ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
25433-12-13
1.3.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דורון רותם עו"ד יאסין ס. וסאם ואח' |
נתבעים: 1. ארז יטח 2. רבקה יטח ליאת עו"ד לנקרי ושות' |
| פסק דין | |
1.התובע הינו מתווך במקצועו.
2.התובע הגיש כנגד הנתבעים (שהם בני זוג) תביעה כספית בגין דמי תיווך על סך 11,100 ₪.
התובע טען בתביעתו כי ביום 28/2/11 הנתבעים חתמו על הזמנת שירות תיווך למכירת דירתם בשיעור 1.5% + מע"מ ממחיר הדירה שיתקבל (להלן: "חוזה התיווך").
התובע צירף לכתב התביעה העתק של חוזה התיווך המתייחס לדירת הנתבעים הנמצאת ברח' סימטת אתא 7.
התובע טען בתביעתו שהוא ביצע את עבודת התיווך עבור הנתבעים עד חתימת הסכם מכר עם הקונים שהופנו לנתבעים על ידיו.
לטענת התובע, על אף האמור, הנתבעים סירבו לשלם לו את דמי השכירות שהגיעו לו בגין העסקה.
3.הנתבעים טענו בתצהיריהם המשמשים כתב הגנה מטעמם כדלקמן:
א.ביום 28/2/11 מתווכת בשם אורנה פרידמן הגיעה לדירת הנתבעים על מנת להחתים אותם על הסכם בלעדיות ולא על טופס הזמנת שירותי תיווך, וזאת לאחר שיחת טלפון שהתקיימה ביניהם.
ב.המתווכת ציינה והדגישה בפני הנתבעים כי עם החתימה על ההסכם תינתן לה ולמשרדה בלעדיות למכירת דירתם למשך חצי שנה וכי כל פעולת מכירה חד צדדים מטעם הנתבעים במהלך תקופת הבלעדיות תחויב בתשלום דמי תיווך למתווך.
ג.במהלך תקופת הבלעדיות, המתווכת הראתה את הדירה לשני רוכשים בלבד, אשר לבסוף לא רכשו אותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|