כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גנן ואח'

בפני תביעת שיבוב ע"ס 42,101 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 04.02.2014 בנתניה.

טענות התובעת 

עת נסע רכב התובעת ישר בנתיב השמאלי כדין, הגיח רכב הנתבעת מימין תוך רשלנות ופזיזות, פנה בחדות שמאלה ופגע ברכב התובעת. העד מטעם התביעה, מר אלדר אלייב, מוסר בעדותו כי היה בדרכו הביתה, נסע בנתיב השמאלי ואילו הנתבע בנתיב הימני, ופתאום נהג רכב התובעת מוצא את עצמו על הדשא בצד השמאלי של הכביש, בדיעבד הוא הבין שזה כתוצאה מהפגיעה שקיבל על ידי רכב הנתבע שנסע מימנו וככל הנראה רצה לפנות שמאלה. הפגיעה ברכב התובעת בחזית, בצד השמאלי, ובצד הימני מהפגיעה שקיבל כאשר נהדף, ואילו הנזק ברכב הנתבעים בדלת שמאלית. התובעת טוענת כי מיקום הנזק מחזק את טענותיה כי רכב התובעת נסע ישר בנתיב השמאלי, כאשר רכב הנתבע נסע בנתיב הימני, פנה לכיוון רכב התובעת, פגע בה והדף אותה שמאלה, וכך רכב התובעת נפגע בצדו השמאלי הקדמי.

התובעת טוענת כי הנתבע בא מיוזמתו ביחד עם בן דודו והודה בפני נהג רכב התובעת ובפני מר דימטרי ניקובוב כי הוא האשם בתאונה, ואף הוא רשם מסמך שבו ציין את פרטי התאונה, את פרטיו ופרטי הפוליסה.

טענות הנתבעים

עת החל רכב הנתבע לפנות שמאלה מהנתיב השמאלי, הגיח רכב התובעת מאחוריו במהירות מופרזת, ללא שמירת מרחק, כאשר רכב הנתבע מצוי בזווית, פגע בו וגרם לתאונה ולנזקים.

טוענים הנתבעים כי נהג רכב התובעת כלל לא ידע להסביר איך התרחשה התאונה, וכי לא יודע מהיכן הגיע רכב הנתבעים. טוענים עוד כי נהג התובעת העיד כי היה שקוע במחשבות ולא הבחין ברכב הנתבעים מקודם. בטופס ההודעה מסר נהג רכב התובעת כי רצה לפנות שמאלה, ואילו בעדותו הוא דחה את זה, והעיד כי כיוון נסיעתו היה ישר כל הזמן.

הנתבעים מכחישים את המסמך המתיימר להיות דיווח על התאונה, טוענים כי המסמך אינו אותנטי ולא נרשם מפי נהג רכב הנתבעים, אלא מפי נהג רכב התובעת או מי מטעמו. הנתבע טוען כי הוא לא הבין על מה מדובר, ולא מבין בתחום הזה ולכן הוא חתם על המסמך.