תא"מ 25379-05-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' תירוש אליהו ואח'

בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת נגד הנתבעות לאחר שפיצתה את מבוטחתה בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונה.

לטענת נהגת התובעת, בעת נסיעה איטית בפקק, פגעה בה הנתבעת 1 ברכבה מאחור, וגרמה לו לנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעם התובעת. בכתב ההגנה נטען, כי רכב הנתבעת עמד למופע רמזור אדום שהיה בנתיב נסיעתו, שעה שרכב התובעת התדרדר לכיוונו לאחור ופגע בו.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגות ועיינתי במסמכים שהוגשו מטעם הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

כאמור, גרסתה של נהגת התובעת היתה, כי רכב הנתבעת פגע בה מאחור. גרסתה זו של נהגת התובעת היתה גרסה עקבית למן הרגע הראשון. גרסתה של הנתבעת, לעומת זאת, שינתה פנים במהלך השיג ושיח בין הצדדים ועד לעדותה בפניי.

כך, כעולה מתכתובת המסרונים אשר הוגשה וסומנה ת/1, בשלב ראשון הביעה הנתבעת נכונות לפצות את התובעת על הנזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מן התאונה, אולם עמדה על כך שהרכב היה פגוע קודם לכן, ולפיכך דרשה כי הנזקים שייבחנו הם רק אלו שנגרמו לרכב בחלקו האחורי, שלטענתה התמצו בשריטות.

הנתבעת טענה בפניי, כי אכן הביעה נכונות לשלם עבור תיקון הנזק, וזאת, לטענתה, משמדובר היה בנזק קל ביותר (שריטות בלבד), ואך ורק כדי להימנע מבזבוז הזמן והמשאבים הכרוכים בניהול התיק.