תא"מ 25278-04-16 מטר נ' רשת ש. דגן תעשיות בע"מ

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

בפני תביעה ע"ס 15,581 ש"ח אותה הגיש התובעת כנגד הנתבעים רשת ש.דגן תעשיות בע"מ (להלן: "נתבעת 1") ומנורה מבטחים בע"מ (להלן "נתבעת 2") לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לו בעטיה של תאונה מיום 17.02.16 שארעה בכביש מס' 38 באזור בית שמש לכיוון נצרת, בין רכב התובעת מ.ר 6909669 לבין משאית הנתבעת 1 (להלן: "המשאית") מ.ר 676932 (להלן: "התאונה").

על פי הנטען בכתב התביעה, נתבעת 1 הייתה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה הבעלים ו/או המחזיקה ו/או מתירת השימוש של המשאית, ונתבעת 2 הינה חב' לביטוח שהייתה בזמן הרלוונטי לתאונה המבטחת של המשאית.

התובע טען, כי ביום 17.02.16 נהג ברכב ומטעם התובעת, מר חנא מטר (להלן: "מר חנא") בכביש 38 באזור בית שמש לכיוון ביתו, לפתע, המשאית שנסעה בכביש צדדי מכיוון אזור תעשייה הגיעה לצומת המחברת עם כביש 38 כשמולו ישנו תמרור עצור ו/או מתן זכות קדימה לרכבים הנוסעים בכביש הראשי, על פי הנטען, נהג המשאית התפרץ בכוונה להשתלב בכביש 38 ופגע ברכב מצדו השמאלי אחורי ואף דחף אותו.

הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה מטעמה בו היא הכחישה את נסיבות התרחשות התאונה, את אחריותה ואת הנזקים הנטענים. על פי גרסתה, המשאית נסעה בנתיבה כדין וכי הואיל והנתיב נהיה צר מצדו הימני והואיל ורכב הנתבעים כבד ואיטי, ניסה רכב התובעת לעקוף את רכב הנתבעים מימין במהירות ובחוסר זהירות, במקום בו לרכב הנתבעים אין שדה, ושרכב התובעת הוא אשר פגע בפינה הקדמית ימנית של רכב הנתבעים וגרם לתאונה.

מטעם נתבעת 2 לא הוגש כתב הגנה.

דיון והכרעה:

ביום 08.11.16 התקיים לפניי דיון במהלכו העידו הנהגים המעורבים מר חנא מטעם התובעת ומר חושייה ראמי מטעם הנתבעים שהינו מי שנהג במשאית בעת התאונה (להלן: "מר ראמי"), שלאחר שהתרשמתי מעדויותיהם הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל במלואה.

כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראיה, היינו- התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל דין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת יותר על הדעת מן הגרסה שכנגד.