- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חברה לביטוח בע"מ נ' יהודה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25250-12-13
4.8.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעים: 1. אמנון יהודה 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעת שיבוב על סך של 14,599 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 17.4.13 (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה והתבררה בהליך של סדר דין מהיר. בתום הדיון מיום 27.5.15 הסמיכו ב"כ הצדדים את בית המשפט להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדות נהג התובעת, מר כרמל מצליח, ואת עדותו של נהג הנתבעים, הנתבע 1, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה, כי עיקר האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון רובץ על הנתבע 1 (85%). עם זאת, מצאתי לזקוף אשם תורם לחובת נהג התובעת בשיעור 15%. ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת בעניין נסיבות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבע 1. גרסת נהג התובעת בשאלת אופן קרות התאונה הייתה ברורה, רציפה והגיונית ולא נסתרה על ידי הנתבע 1. עם זאת, ראיתי לייחס לנהג התובעת אשם תורם בשיעור נמוך משום שנצמד לרכבים החונים (בשל היות רחוב נתיב המזלות בירושלים רחוב דו סטרי צר) ומשום שלא הוברר דיו במהלך עדותו אם לקח בחשבון נתון עובדה זה, בעת הנסיעה ברחוב, במועד התאונה. לא מצאתי מקום להתערב בממצאי חוות דעת שמאי התובעת, מר ויצמן מאיר, מיום 23.5.13, בהיעדר חוות דעת שמאית נגדית ומשום שהנתבעים לא ביקשו לחקור את שמאי התובעת בבית המשפט, על חוות דעתו. לאור המפורט לעיל, אני מקבלת את התביעה ברובה, ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת, סך של 12,409 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 10.12.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, יחד ולחוד, בתשלום אגרת בית משפט (חלק יחסי, 85%), שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך-דין בשיעור 17.7%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
ניתן היום, י"ט אב תשע"ה, 04 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
