תא"מ 25159-02-14 נגר נ' וירט ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה קצרה. עסקינן בתביעת הפסדים על סך של 12,697 ₪, בה הצדדים מסכימים, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 1. המחלוקת היחידה בה נפלגו הצדדים עניינה בשאלת גובה הנזק.

לאחר ששמעתי את התובע, הנתבע 1 ומר יהודה אשכנזי, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל, אם כי בחלקה.

מצאתי לקבל את ראשי התביעה נשוא סעיפים 9.1 עד 9.3 לכתב התביעה, בכפוף לכך שהפסד הנחת העדר תביעות ישולם בגין שנה אחת, כאמור באישור ההפסדים מטעם חברת הביטוח של התובע, בהיעדר הצגת פוליסות חידוש בגין שתי השנים הנוספות הנתבעות.

כמו כן ראיתי לקבל את רכיב התביעה נשוא סעיף 9.5, שעניינו הפרש שכר טרחת שמאי.

אשר לרכיב התביעה שעניינו ימי עמידה, אני רואה לקבלו באופן חלקי, ולפסוק לתובע, על דרך האומדנה, ובהיעדר הוכחה פוזיטיבית כלשהי לשיעורו, סכום של 400 ₪, להיום.

אשר לרכיב ירידת הערך בשיעור 2%, אני מקבלת רכיב זה בחלקו ואומדת אותו בשיעור 1,200 ₪, בערכי היום. אכן, הנתבעים לא ביקשו לזמן את השמאי רוטשטיין אלכס לחקירה על חוות דעתו בבית המשפט ואף לא הציגו חוות דעת נגדית מטעמם. יחד עם זאת, ממכלול הראיות שהוצגו, עולה, כי יתכן ומונית התובע עברה תאונות קודמות. משלא הוצג בפני העבר הביטוחי של הרכב, ואף לא ברור אם נתון זה הוצג בפני השמאי רוטשטיין, ולנוכח העובדה שהמונית נמכרה ואיננו יודעים מהו מחיר המכירה ביחס למחיר המחירון, ראיתי לקבוע על דרך האומדנה את שיעור ירידת הערך שנראה לי סביר בנסיבות העניין.

אשר על כן, אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 8,567 ₪ כאשר סכום זה צמוד ונושא ריבית מיום 12.2.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר העד יהודה אשכנזי כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 1,770 ₪.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ג אדר תשע"ה, 04 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.