תא"מ 25037-02-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' וינשטין ואח'

1. התובעת הגישה תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה בתאונת דרכים מיום 25/11/12.

2. לטענת התובעת, נהגת הרכב המבוטח נסעה מימין למשאית בה נהג הנתבע. לפתע, ומבלי להפעיל איתות, פנה נהג המשאית ימינה פגע ברכב המבוטח והדף אותו לתעלה בצד הדרך.

3. הנתבעים טוענים כי הנתבע פנה ימינה ונהגת הרכב המבוטח היא זו שנהגה ברשלנות כאשר ביצעה עקיפה אסורה מימין.

4. אין מחלוקת כי התאונה ארעה בצומת בה ניתן להמשיך בנסיעה ישרה /פניה שמאלה בהתאם למופע ברמזור, וניתן לפנות ימינה ללא רמזור, תוך מתן זכות קדימה. לפני הצומת קיים נתיב אחד בלבד המתפצל לפני הפניה ימינה.

5. הגב' אביבית וידר, נהגת הרכב המבוטח, העידה כי היא הגיעה לצומת ולפניה עמדה המשאית. משאית זו חסמה את הנתיב לפניה ימינה ועל כן היא עמדה מאחורי המשאית. כאשר התחלף מופע הרמזור החלה המשאית בנסיעה, כאשר להבנתה המשאית אמורה להמשיך בנסיעה ישרה ועל כן היא התחילה בפניה ימינה. לפתע שינה הנתבע את כיוון נסיעתו פנה ימינה והדף את רכבה.

6. הנתבע העיד כי בהגיעו לצומת עמדו 2 מכוניות ברמזור אדום והוא נעמד מאחורי מכוניות אלו. הוא המתין מספר שניות כאשר בכוונתו לפנות ימינה. עוד העיד כי הפעיל את האיתות המעיד על כוונתו זו. כאשר התחלף הרמזור הוא החל בפניה ימינה וכאשר ראש הגורר כבר השתלב בכביש אליו פנה , הבחין ברכב המבוטח ואז עצר.

7. בעקבות התאונה נפתחה חקירת משטרה. בסופו של יום לא הוגש כתב אישום והתיק נסגר מחוסר ההוכחות.

8. נהגת הרכב המבוטח בהודעתה לחב' הביטוח מתארת את התאונה "תוך עקיפה ימינה של המשאית, החליטה המשאית.... לפנות ימינה חזק". בחקירתה במשטרה מיד לאחר התאונה העידה כי "במהלך הפניה ימינה אני מתחילה להרגיש מכה חזקה מצד שמאל שלי חלק אחורי...ובזמן הזה הרגשתי שמשהו גורר אותי אפילו לא ראיתי את המשאית בזמן שאני נגררת".

9. הנתבע ציין בהודעתו לחברת הביטוח כי הפעיל איתות לפני הפניה . עדותו במשטרה תואמת את עדותו בפני.

10. האמנתי לעדות הנתבע כי עמד בנתיב תוך הפעלת איתות המעיד על רצונו לפנות ימינה. נהגת הרכב המבוטח אישרה בעדותה כי הגיעה לצומת אחרי הנתבע ועמדה מאחוריו. גם מהודעתה לחברת הביטוח וגם מעדותה בפני עולה כי בעת שהמשאית החלה בנסיעה המשיכה בנסיעה במטרה לפנות ימינה, מתוך אמונה כי המשאית תמשיך בנסיעה לעבר הרמזור. בנסיבות אלו היה על נהגת הרכב המבוטח לשים ליבה לאיתות זה ולאפשר לנתבע להשלים את הפניה ימינה ורק לאחר מכן להמשיך בנסיעה. איני מקבלת את טענת התובעת לפיה נהג המשאית שינה את נתיב נסיעתו ולפתע החליט לפנות ימינה. המדובר במשאית ארוכה ועמוסה והנתבע נזקק לבצע פניה רחבה. לשם כך נדרש הנתבע להשתמש במלוא הנתיב, ורק לאחר שהמכוניות שעמדו לפניו נסעו לדרכן היה באפשרותו לבצע את הפניה כהלכה.

11. לאור האמור, ולאחר שנתתי אמון מלא בגרסת הנתבע באשר לנסיבות התאונה, אני דוחה את התביעה.

12. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ה, 07 מאי 2015, בהעדר הצדדים.