תא"מ 24859-07-15 מרמ"ז משואות יצחק,אגודה שיתופית חקלאית נ' אינטרה ארגון לאומי ישראלי לרכיבה טיפולית

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 05/11/15 בהעדר הגנה כנגד הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי האיחור בהגשת כתב ההגנה נעשה מתוך ניסיון לאתר עורך דין שיטפל בתיק. יחד עם זאת הנתבעת לא שוללת שבוצעה לה המצאה כדין ביום 30/07/15 למנכ"ל האגודה, גיורא שקדי. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק. בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

לעניין מועד הגשת הבקשה, לאור ההגמשה המסויימת בפסיקה והאיזון בין שיקולי סופיות הדיון, יעילותו, התנהגות הצדדים ותום ליבם, נסיבות האיחור, ההשלכות על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וסיכויי ההליך (רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטארפלסט תעשיות 1967 בע"מ. ניתן ביום 21/4/15), מצאתי להורות על הארכת המועד להגשת בקשה להארכת מועד.

לטענת הנתבעת הפסיקה את תשלום עבור המזון שסופק, בעקבות מקרי חולי של מספר סוסים בחודשים יולי ואוגוסט. לאחר החלמת הסוסים פנתה לתובעת על מנת לקבל התייחסות לכמות החול בבליל שסופק על ידה.

עוד מדגישה הנתבעת שבחודש ספטמבר לאחר פנייתה, הגיעה התובעת ואספה כ-25 שקי בליל ועל כן יש להפחית מכתב התביעה את השקים שהתובעת לקחה חזרה ולתמחר מחדש את החשבונית של הבליל שסופק.

די למעשה בטענות שהועלו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקות במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

תוצאה:

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 05/11/15 בהעדר הגנה.

אני מורה על סגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגין פס"ד שבוטל.

הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.

הנתבעת1 תשא בהוצאות התובעת 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.