תא"מ 24834-07-13 לוי נ' גייסי

1.שלושה שיקים ערוכים על ידי הנתבעת רויטל גייסי שהוגשו לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל שסכומם 25,000 ₪ 30,000 ₪ ו- 25,000 ₪, נע"י הזוכה ליאון לוי . לאחר שהנתבעת הגישה התנגדותה והיא נחקרה, ניתנה רשות להתגונן.

2.טענות התובע:

סכומי השיקים ניתנו לנתבעת כנגד מסירת השיקים, כאשר הנתבעת הבטיחה להשיב לתובע את הכספים אולם לא עשתה כן. הנתבעת היתה חברה של אימו ואימו פנתה אליו על מנת לעזור לנתבעת. הנתבעת השיבה את הסך של 12,000 ₪ בלבד בשיקים שמסרה לאימו בנוכחות בעלה של אימו, אולם לא שילמה את מלוא חובה.

התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, מטעם אימו הגב' ליזה חממי, בעלה של אימו , מר יוסי שמעוני, וכן חברה של הנתבעת הגב' לילך בכור.

כן ביקש התובע לזמן לעדות את מר אריק שטיין אשר ניהל הליך גישור ובוררות בין הצדדים והינו חבר של הנתבעת מאחר והוא לא התייצב וסירב למעשה ליתן עדותו לאור הכרות מוקדמת עם שני הצדדים, הסכימה ב"כ התובע שלא לזמנו.

3.טענות הנתבעת:

בין הנתבעת לאימו של התובע שררו יחסי ידידות במסגרתם לוותה הנתבעת מאימו של התובע סך של 22,000 ₪ אשר הוחזר במלואו. הנתבעת מעולם לא נתנה כל שיקים לתובע ופנקס השיקים נגנב ממנה.

הנתבעת הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה, מטעם מר אלי גייסי הגרוש שלה ומטעם נילי באשר חממי. מאחר ואלי גייסי לא התייצב נמשך תצהירו.

4.דיון משפטי:

לאחר ששמעתי הצדדים ובחנתי המסמכים מסקנתי הינה שהתובע הרים את נטל ההוכחה להוכחת תביעתו, הכל כפי שאפרט להלן:

5.התובע אומנם הינו בחור צעיר, אשר היום הינו כבן 22 אולם לא התגייס לצבא עקב בעיה רפואית כפי שהעיד, והחל לעבוד למחייתו לפני מספר שנים. הוא היה בעל רכב מסוג פורד אותו קיבל מסבתו לפי עדותו (ראה עמ' 5 שורות 26-27) ומכר אותו בחודש 6/12 תמורת הסך של 199,450 ₪ אותו הפקידו בחשבון. התובע הציג תעודת בעלות על הרכב לפיה הוא היה בעל הרכב עד ליום 5.6.12 (ת' 2), כן הציג דפי חשבון הבנק המעידים על כך שהסך הופקד בחשבונו ביום 29.6.12 (ת'1).

גם אם השיג הכסף ממקור אחר ולא מסבתו, עדיין לא נסתרה גרסתו המגובה בראיות שאותה תקופה היה בחשבונו סכום ניכר של כסף שיכול היה להשתמש בו כרצונו.