תא"מ 2482-02-15 גלאון מוטורס בע"מ ואח' נ' דאבוש ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 6,481 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 13,661 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. לשם הנוחות בלבד יכונו הצדדים לפי תפקידיהם בתביעה העיקרית.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, עם הנמקה קצרה, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: רכב התובעת ביקש לפנות ימינה, אל מקום חניה הניצב לדרך, ומצא בדרכו את רכב הנתבעות, שהגיע מאחור. נהג רכב התובעת טוען, שהחניה היא כדרכו מדי יום זה זמן רב, אם כי לעתים הוא חונה גם מצדו השני של הכביש, קרוב יותר למקום עבודתו, וכי את הפניה ימינה ביצע בקשת, וקודם לכן סטה מעט שמאלה. הוא לא ראה את רכב הנתבעות. נהגת הנתבעות טוענת, כי ראתה את רכב התובעת לפניה, בנתיב הנגדי, ושיערה שהוא מחפש מקום חניה בשמאל הדרך, אלא שכשחלפה לצדו, נוסעת כדרכה, פנה ימינה במפתיע.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ובשים לב לכך, שמהתמונות הרבות שצולמו לאחר הארוע אין זה מסתבר שרכב התובעת אך ביקש לבצע פניה ימינה בקשת, שכן מיקומו קדמי מדי לשם כניסה למקום החניה המדובר, ומאחר שלא אמור היה להיות מימינו מקום שיאפשר, ולו בדוחק, ניסיון עקיפה, ובשים לב גם להתרשמותי מעדותה העקבית יותר של נהגת הנתבעות, מאשר זו של נהג התובעת, הרי שאני סבור שגרסת נהגת הנתבעות קרובה יותר למציאות. מאידך, גם לגרסתה, שלא ראתה את רכב התובעת נע ימינה, דומה שגם בידיה היה למנוע את התאונה, אילו היתה מתמקדת יותר ברכב שהיה במקום לא נכון בכביש, משמאלה.

משכך, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחלק את האחריות בין הנהגים בשיעור 80:20 לחובת נהג התובעת. בהתאם, בתביעה העיקרית אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 1,296 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, את שכר העד בסך 400 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪; ואילו בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד 2 סך של 7,493 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, את שכר העדות בסך 1,000 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,918 ₪, ולתובעת שכנגד 1 סך של 3,435 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ז' אדר ב' תשע"ו, 17 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.