תא"מ 24755-09-09 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בריבי ואח'

זוהי בקשה רביעית לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבעים ביום 4.10.13 במעמד צד אחד לאחר ששלושה פסק דין קודמים שניתנו בהעדר בוטלו בתנאים שנקבעו.

העובדות הצריכות לעניין

ראשיתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע (להלן: "המשיב") ביום 31.05.2009 במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 13-06403-09-4 בלשכת ההוצאה לפועל בקריות. במרכז הבקשה עומדים שני שיקים בסך כולל של 27,550 ₪ המשוכים מחשבונם המשותף של הנתבעים (להלן: "המבקשים"), בחתימת הנתבע 1, לפקודת מר מסאלחה ויסאם ואשר הופקדו בחשבון הנפרע המתנהל אצל התובע וחזרו מסיבה "אכ"מ" ו- "נה"ב".

המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת הדיון מחמת העדר סמכות מקומית. התיק הועבר לבית המשפט דכאן ונקבע דיון בהתנגדות ליום 11.10.10.

במועד הנ"ל ניתן לבקשת המשיב פסק דין ראשון בהעדר כנגד המבקשים משלא התייצבו לדיון הנ"ל ולפיו דחה בית המשפט את ההתנגדות וחייב את המבקשים בתשלום שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: "פסק הדין הראשון").

ביום 11.11.10 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין הראשון בנימוק כי הם סברו בטעות כי הדיון מתקיים בבית המשפט בנצרת ולא בבית המשפט בעפולה.

ביום 18.05.11 ולאחר קיום דיון בבקשת הביטול הראשונה, נתקבלה הבקשה ובית המשפט הורה על ביטול מותנה לפסק הדין הראשון בכפוף לתשלום הוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪.

לאחר ששולמו ההוצאות ע"י המבקשים נקבע דיון נוסף בתיק ליום 21.11.11. ברם, המבקשים לא הופיעו לדיון האמור ומשכך ניתן נגדם באותו מועד פסק דין שני בהעדר התייצבות (להלן: "פסק הדין השני").

ביום 29.01.2012 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין השני, והפעם בטענה כי לא קיבלו זימון לדיון ומכאן שלא ידעו על קיומו.