תא"מ 24663-07-13 א.י. איור בע"מ נ' אטראד

עסקינן בתביעה שראשיתה בבקשה לביצוע חמישה שיקים שנמשכו בידי הנתבע, כלהלן:

שיק מס' 325 על סך של 495 ש"ח תאריך פירעון 1.6.2009.

שיק מס' 340 על סך של 500 ש"ח תאריך פירעון 20.7.2009.

שיק מס' 383 על סך של 565 ש"ח תאריך פירעון 4.8.2009.

שיק מס' 014 על סך של 364 ש"ח תאריך פירעון 8.9.2009.

שיק מס' 023 על סך של 900 ש"ח תאריך פירעון 13.10.2009.

(להלן: "השיקים").

התובעת הינה חברה שעוסקת, בין היתר, ברכישת שיקים חוזרים (להלן: "התובעת"). התובעת טענה, כי רכשה את השיקים מידי הנפרעת, חברת סעיד סאלח בע"מ (להלן: "הנפרעת"), לאחר ששילמה לה תמורה בעדם ואלה הוסבו לה כדין. עוד טענה התובעת, כי מדובר בשיקים סחירים כאשר חלקם חולל עקב העדר כיסוי מספיק בחשבון הבנק של הנמשך, וחלקם חולל מהסיבה "חשבון מוגבל". כל השיקים הוסבו לה לאחר חילולם.

מנגד טוען הנתבע, כי התובעת אינה אוחזת כשורה בשיקים, וכי הוא פרע את השיקים כאשר שילם את סכומם ישירות לנפרעת, ולאור כך הובטח לו ע"י הבעלים של הנפרעת, מר סעיד סאלח (להלן: "מר סאלח"), כי כל השיקים יוחזרו אליו, ברם הבטחה זו לא קוימה.

עוד טוען הנתבע, כי מעולם לא התקשר עם התובעת בעסקה כלשהי וכי מדובר בשיקים פגומים ולא סחירים שחוללו בחשבון הנפרעת עוד בשנת 2009.

לסיום טען הנתבע, כי החתימה שמופיעה ליד תיקון התאריכים בשני שיקים מתוך השיקים שהוגשו לביצוע, זויפה והיא אינה חתימתו.

לאור האמור, ביקש הנתבע לדחות את התביעה נגדו.