תא"מ 24632-06-14 גמל נ' סלאמה

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 10.11.2013 בצומת הכבישים 557 ו-444. התובעת טוען לנזקים בסך כולל של 11,730 ₪ בגין שווי רכב (בניכוי שרידים) ושכר שמאי (יוער, כי כתב התביעה הוגש מלכתחילה בסכום אחר, אך תוקן במהלך הדיון).

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק, כי משאית הנתבע, ומאחוריה נגרר ("פול טריילר") הגיעה מכביש 557 ופנתה שמאלה אל כביש 444, אשר באותו צומת הוא בעל 5 נתיבים: 2 נתיבים המובילים צפונה, אותם על המשאית לחצות, ועוד 3 נתיבים המובילים דרומה, שהראשון בהם הוא נתיב השתלבות המתמזג לאחר מרחק קצר אל הנתיב השמאלי, ואשר אליו אמורה המשאית להיכנס בדרכה למעבר עתידי לנתיב הימני. בין שני כיווני הנסיעה בכביש 444 מפריד גם אי תנועה בנוי (ר' תמונת הצומת – ת/1). באותה שעה, הגיעה התובעת ברכבה בנסיעה על כביש 444 דרומה, הוא הכיוון אליו פנתה המשאית. עוד אין חולק, כי רכב התובעת פגע, עם פינתו הקדמית-שמאלית, בפינתו האחורית-ימנית של הנגרר, כך שלרכב נגרם נזק קשה שהביא להכרזתו אובדן מוחלט, ואף לנגרר נגרם נזק במגן האחורי, בפנס, ובצמיג הימני-אחורי. התובעת עצמה נפצעה בתאונה ופונתה לבית החולים.

4.התובעת טוענת, כי נסעה בנתיב הימני בהגיעה לצומת, וכי לא הבחינה במשאית אלא כשזו כבר נכנסה אל הנתיבים הפונים דרומה על כביש 444 – לאמור: לאחר שכבר חצתה את שני הנתיבים הפונים צפונה ואת אי התנועה הבנוי. לדבריה, המשאית לא נכנסה לנתיב ההשתלבות, אלא המשיכה במישרין לנתיב הימני, עליו נסעה היא. בנסיונה הנואש למנוע תאונה, בלמה וסטתה עם רכבה לשוליים, אולם לא הצליחה להימנע מלפגוע באחורי המשאית.

5.הנתבע טוען, מאידך, כי נכנס לנתיב ההשתלבות, ובעודו במהלך השתלבות אל הנתיב השמאלי נפגע מרכב התובעת, שנסע בנתיב השמאלי ופגע בו, כנראה תוך ניסיון להקדים ולחלוף על פני המשאית קודם שתשתלב לכביש.

7.לא היו עדים נוספים.

8.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ועיינתי גם בטפסי ההודעה לחברות הביטוח (שלא מולאו ע"י הנהגים), לא אוכל להעדיף את גרסת התובעת, ועל כן דין התביעה יהיה להידחות.