תא"מ 24613-12-14 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' אמן הדגים בע"מ ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 3.11.2013 ברח' קרליבך בתל-אביב. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך 6,194 ש"ח.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק כי ארע מפגש בין צדו הימני של רכב התובעת לבין צדה השמאלי של משאית הנתבעות, אולם פרט לכך יש מחלוקת כמעט בכל נקודה בתיאור נסיבות התאונה.

4.נהג התובעת טוען כי נסע בדרכו בכביש דו-נתיבי וחצה צומת (הוא לא זכר באיזה נתיב), כשהמשאית, שהשתלבה אל הכביש מצד ימין, לא נתנה זכות קדימה ופגעה ברכב. לדבריו, הבחין במשאית ברגע האחרון, כשכבר היה מאוחר מדי למנוע את התאונה.

5.נהג הנתבעות טוען, כי נסע לאטו בנתיב הימני של כביש דו נתיבי, בתורו אחר מקום חניה, כשלפתע נפגעה המשאית מרכב התובעת, שככל הנראה סטה מנתיבו.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, והגם שההכרעה בין שתי הגרסאות אינה מובהקת, אני מעדיף את גרסתו של נהג התובעת, חרף היותה חסרה בפרטיה, בעיקר בשל היותה מתיישבת יותר עם מיקום הנזקים ברכב התובעת (במחצית האחורית, בלבד, של דופן ימין), אשר קשה להלום אותם עם העדר סטיה שמאלה של המשאית – סטיה המתבטאת בתיאור ההשתלבות המופיע בעדות נהג התובעת, ואינו קיים בעדות נהג הנתבעות. החוסרים בעדותו של נהג התובעת, לגבי מספר רכיבים בגרסתו, לא היו כאלה שהעמידו בספק את מהימנותו, אלא כאלה שמסתבר שיישכחו בחלוף שנתיים תמימות.

7.עם זאת, גם לפי גרסת נהג התובעת ניתן לייחס לו אחריות חלקית להתרחשות התאונה, לאור השלב המאוחר-יחסית בו הבחין, לדבריו, במשאית, וחרף היות השתלבות כלי רכב מימין, גם בלא לתת זכות קדימה, ארוע שקל ונכון לצפותו ולהיערך אליו.

8.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הנהגים ביחס אחריות של 70:30 לנהג הנתבעות.

9.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 4,336 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את שכר העד בסך 350 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.