א.מ.י.ד. תקשורת מחשבים בע''מ נ' קווים קיי בי אנד טי בע"מ

בפני תביעה כספית שעניינה התחשבנות בין חברה המספקת שירותי מערכות אבטחה ומיגון, לבין קבלנית משנה שלה בתחום התקשורת.

התובעת שימשה כקבלנית משנה של הנתבעת, בשלושה פרוייקטים בשנת 2014.

בהתאם להחלטה קודמת, יתמקד הדיון בפרוייקט "ברורים" ולא בשני הפרוייקטים הקודמים שביצעה התובעת עבור הנתבעת באותה שנה, ואשר לגביהם נחתם על ידה כתב העדר תביעות.

המחלוקות בין הצדדים הינן בשני נושאים:

• טענת הנתבעת כי התובעת חייבה אותה ביתר, בגין עבודות שלא נכללו בהזמנה וחיוב בכמות כפולה לגבי המחברים.

• טענת קיזוז שהעלתה הנתבעת לגבי עבודות שלא בוצעו על ידי התובעת, מאחר שנטשה את הפרוייקט לפני סיומו, ואשר לגביהן נאלצה הנתבעת לשכור שירותי קבלן מחליף כדי לסיים את הפרוייקט.

  מטעם כל צד העיד מנהל החברה, שהגיש תצהיר. כן הוזמן מנהל הפרוייקט של הנתבעת דאז, מר מיכאל עינב, כעד מטעם בית המשפט.

   

  להלן אדון בטענות הצדדים.

   

  לעניין ההסכמה החוזית בין הצדדים והעבודה שבוצעה בפועל

  מסמך ההתקשרות המחייב בין הצדדים הוא ההזמנה שהוציאה הנתבעת ביום 11.6.14 (נספח 6 לתצהיר התובעת, 20 לתצהיר הנתבעת). על פי מסמך זה, סעיף 14, עלות "חיווט מחבר RJ45 שטח ו/או ארון" היא 30 ש"ח ליחידה. ההזמנה היא לכמות של 500 יחידות. הזמנה זו הוצאה בעקבות ההצעה שנשלחה לנתבעת ע"י התובעת ובה מפורט, בעמודת ההערות לגבי סעיף זה, "ארון – 20 ש"ח, שטח – 10 ש"ח". הפירוט מלמד, לכאורה, כי המחיר של 30 ש"ח כולל את שני החיבורים של הכבל – לארון ולשטח, שהרי הסכום של 30 ש"ח הוא סיכום של שני הסכומים שצויינו בהערות. בניגוד לכך, טען מר חמו בתצהירו כי התובעת היתה זכאית לקבל 30 ש"ח בגין כל חיווט מחבר, בין אם בשטח ובין אם בארון התקשורת, היינו לכל כבל יש שני מחברים והעלות לגביו היא 60 ש"ח. הדבר עומד, לכאורה, בניגוד לחשבונית שהוציאה התובעת ביום 29.6.14, בה חייבה את הנתבעת ב-20 ש"ח עבור כל "חיבור ארון" ו-10 ש"ח עבור "חיבור שטח", בהתאם להצעת המחיר ולהזמנה.

   

  בחשבון הסופי שהוציאה התובעת לנתבעת ביום 20.9.14 ואשר עמד על 65,714 ש"ח (לא כולל חשבון ספטמבר בסך 1,890 ש"ח), כללה כמות של 1,126 חיווטי מחברים בתעריף של 30 ש"ח לחיבור. התובעת לא הסבירה ממה נבע הפער העצום בין הצעת המחיר וההזמנה, בהן דובר על כמות של 500 חיווטי מחברים, לבין החשבון הסופי שנקב מספר חיווטי מחברים שהוא יותר מכפול. הנתבעת הצביעה על כך שבחשבון שהיא הגישה ללקוח בחודש ינואר 2015, היינו חודשיים לאחר גמר עבודות התובעת, צויין מספר מצטבר של 740 חיווטי מחברים בפרוייקט, שאינו עולה בקנה אחד עם המספר הגבוה יותר (1,126) שנקבה התובעת, ואשר לכאורה היו אמורים להיכלל בחשבון שהגישה הנתבעת ללקוח.