תא"מ 24568-01-16 גאון נ' חביב

1. התובע הגיש כנגד הנתבע בנובמבר 2015 בקשה לביצוע שטר חוב על סך של 66,000 ₪ בחתימת ידו של הנתבע אך הגביל את סכום התביעה לסך של 60,000 ₪.

על פי השטר, חתם הנתבע על השטר ביום 5.7.10.

שניים חתומים על השטר: הנתבע ומר גולן שבו (להלן: "גולן") אשר חתמו על השטר ביום 5.7.10. (להלן: "השטר").

הנתבע התגונן וטען כי חתימתו על השטר זויפה ומעולם לא ביצע כל עסקה שהיא עם התובע.

עוד טען הנתבע כי אין זה ההליך הראשון אותו מנהל התובע כנגד הנתבע כאשר בהליך הראשון, בו תבע את הנתבע ואחרים נוספים, התברר כי התובע זייף את חתימתו על מסמך אחר.

2. מומחה מטעם בית המשפט אשר מונה לבדיקת חתימתו של הנתבע על פני השטר נשוא התביעה קבע כי הנתבע חתם על השטר אך עשה מאמצים להסוות חתימתו במה שקרוי בעגה המקצועית: "זיוף עצמי".

3. בתצהיר עדות ראשית מטעם התובע תוארו הנסיבות למתן השטר.

התובע תאר עצמו כבעל נכסים ועוסק בהשכרתם לשם קיום עצמי ובני משפחתו.

גולן, שהוא בנם של שוכרים אחרים בבניין שבבעלות התובע, והנתבע בקשו להקים עסק של ייצור מוצרי אפייה ולשם כך שכרו מהתובע אולם בקומה השלישית בבניין.

השניים היו זקוקים לסיוע כספי לשם ייסוד עסקם ועל כן נטלו מהתובע הלוואה על סך 66,000 ₪ לרכישת ציוד.

לטענת התובע חתמו השניים על שטר החוב ביושבם ברכבו של התובע ובאותו מעמד מסר להם התובע את הכספים במזומן.

לאחר רכישת הציוד השיבו הנתבע וגולן לתובע סך של 6,000 ₪ מאחר ונותרה יתרה בידם.

לבסוף טען התובע כי למעט סך של 4,000 ₪ ששולמו על ידי הנתבע בתיק ההוצאה לפועל, לא השיבו לו השניים כל סכום שהוא על חשבון חובם.

הערה: בדיעבד הסתבר כי תשלומי הנתבע הנטענים בתיק ההוצאה לפועל לא בוצעו על ידו והקטנות הקרן בדף החשבון הם תוצאה של דיווח ב"כ התובע בתיק ההוצאה לפועל, עו"ד דואניס, על תשלום פרטי שבוצע, לא נהיר כיצד ועל ידי מי.

לא הובאה עדות של עו"ד דואניס על מנת לסתור הכחשתו של הנתבע דבר ביצוע תשלומים אלה.