תא"מ 24485-12-12 ח.ש. בקרנה בשר הכפר בע"מ נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ

הנתבעת סירבה לשלם חוב, שברובו אינו שנוי במחלוקת, בסך של 52,862 ₪ לתובעת, בטענה כי מגיע לה זיכוי בגין סחורה שרכשה והוחזרה על ידה לתובעת.

עיקר המחלוקת נשוא תיק זה הינה האם יש לקבל את עמדת הנתבעת שטוענת כי פעלה בהתאם לנוהג שחל בין הצדדים ועל פיו היא רשאית להחזיר סחורות לתובעת מבלי לשלם ואזי רשאית לקזז עלויות הסחורה שהחזירה מחובותיה לתובעת, או את עמדת התובעת שטוענת כי לא הוחזרה סחורה אלא שמדובר בבשר שהתקלקל אצל הנתבעת והתובעת סייעה בפינויו מבלי לוותר, כמובן, על זכותה לקבל תשלום בגינו.

עובדות אשר אינן שנויות במחלוקת:

התובעת הינה חברה שעיקר עיסוקה הינו שווק בשר טרי לחנויות ולרשתות שיווק שונות.

החל משנת 2008 קיימים קשרי עסקים בין התובעת לנתבעת כאשר הראשונה מספקת בשר לסניפי הנתבעת.

בתקופה שמיום 20/4/12 ועד 2/5/12 סיפקה התובעת לנתבעת סחורה בהתאם לחשבוניות 37702 ,50862, 50864, 51251, 51250, 51249, 51334, 51335 אשר שוויה הכולל עומד על סך של 104,396 ₪ (החשבוניות צורפו כנספח א' לתצהיר מר דוד חזן מטעם התובעת). יצוין כי הנתבעת אינה מכחישה את קבלת הסחורה האמורה למעט הסחורה בחשבונית 50864 בשווי של 603 ₪ (סע' 5 לתצהיר גב' חריזי).

ביום 9/7/12 שילמה הנתבעת לתובעת ע"ח החוב סך של 51,534 ₪. היתרה בסך של 52,862 ₪ לא שולמה.

בנוסף לאמור בין התאריכים 6/4/12 ל-9/4/12 סיפקה התובעת לנתבעת סחורה נוספת במשקל כולל של 3979 ק"ג וזאת בהתאם לחשבוניות 50550, 50551, 50552, 50553, 50599, 50604, 50607 (צורפו כנספח ג' לתצהיר דוד חזן).

ביום 29/4/12 שילמה הנתבעת בגין כל הסחורה הנ"ל, האמורה בסע' 6 לעיל (אישור התשלום שבו פירוט כל החשבוניות בגינן בוצע צורף כנספח ד' לתצהיר דוד חזן).