תא"מ 24443-05-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שאולי ואח'

הצדדים בתיק זה הסכימו כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, התביעה מתקבלת.

להלן נימוקיי בקצרה:

לאור תמונות הצומת כפי שהוצגו ולאור דברי נהג התובעת אין חולק כי הנתבע היה כבר לקראת סיום מעבר הצומת, בעוד התאונה מתרחשת מיד בסמוך לאחר שנהג התובעת חצה את קו העצירה בכיוון נסיעתו. לאור מיקומי הנזקים בכלי הרכב הרי נראה כי רכב התובעת פגע בצידו הימני של רכב הנתבע, כלומר כשזה האחרון היה מולו ממש, בעודו חולף את הצומת.

הנתבע אמר בעדותו כי תחילה עצר באור אדום ורק עם חילוף מופע הרמזור החל לנסוע כאשר רכב נוסף שלפניו החל גם הוא לנסוע. בהמשך עדותו אמר כי אותו רכב נוסף היה במרחק של כ – 4-5 מטר לפניו. ואולם, בהודעתו לחב' הביטוח לא ציין כלל כי עמד באור אדום תחילה אלא תיאר נסיעה רצופה. הוא גם לא הזכיר כי רכב נוסף היה לפניו. בנוסף, מרחק של מטרים בודדים בין רכב הנתבע לבין הרכב שלפניו אינו מרחק כה גדול ביחס למבנה הצומת, כפי התמונות שהוצגו לבית המשפט. מנקודת מבטו של נהג התובעת, הרי שאם נקבל את גרסתו של הנתבע, אמור נהג התובעת להבחין הן ברכב הנתבע והן ברכב שהיה לפניו וזאת לאור המרחק הקצר בין רכב הנתבע לבין הרכב שלפניו. בנסיבות אלו מצופה היה שרכב התובע יפגע גם ברכב שלפני רכב הנתבע, אולם דבר כזה כנראה לא קרה. קשה לקבל את דברי הנתבע כי נהג התובעת רואה שני רכבים חולפים את הצומת לפניו, במרחק קצר, ומחליט בכל זאת להתקדם בנסיעה רציפה ועל כן גרסת הנתבע אינה הגיונית ואינה יכולה להתקבל. לעומת פרטים מהותיים שהחסיר הנתבע בהודעתו (כגון שעמד תחילה) ואשר עלו רק בעדותו בבית המשפט, הרי שעדותו של נהג התובעת תאמה את הודעתו לחב' הביטוח ולפיה חצה את את הצומת באור ירוק ואז פגש ברכב הנתבע. על כן אני מעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת הנתבע.

עוד תמוהה העובדה כי הנתבע, שטוען כי אינו אשם, לא הגיש תביעה עד היום, אף שלרכבו נגרם נזק ניכר ומדובר ברכב שלטענתו הינו רכב אספנות. יש בכך כדי לכרסם בכנות גרסתו.

נוכח כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובעת 6735 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 1250 ₪.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ה, 08 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.