תא"מ 24375-11-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

לפניי תביעת פיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

לטענת התובעת נהגת רכבה נסעה בנתיבה, ולפתע הגיח נהג הנתבעת ביציאה מחניה ופגע בה. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, הנהג מטעמה לא היה מעורב באירוע.

בעת הדיון הודיע ב"כ הנתבעת על כי הנהג מטעמה טוען כי התרחשה תאונה, אולם לטענתו היא לא התרחשה במקום ובאופן הנטען על ידי התובעת, אלא במהלך נסיעה בפקק תנועה בעת שהיה בעצירה מלאה סטתה נהגת התובעת לנתיבו ופגעה בו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות העדים, נחה דעתי כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. לשינוי גרסת ההגנה לא ניתן הסבר סביר, ולמעשה מדובר בהרחבת חזית אסורה – שלה התנגדה ב"כ התובעת. די בכך כדי לקבל את התביעה. מעבר לכך, גרסת ההגנה התבססה על מכתב מטעם הנהג מטעמה מחודש מרץ 2015 שבו הוא מכחיש במפורש כי היה מעורב בתאונה ביום 7.1.15 (מועד התרחשות התאונה דנא). לטענת הנהג מדובר במכתב שהתייחס לתאונה אחרת, אולם בהיעדר פרטים בעניין זה מטעם הנתבעת, כאשר השליטה על הראיות נתונה בידיה, נזקפת העמימות שנותרה לעניין זה לחובתה. בנוסף, תמונות הנזק ודו"ח השמאי המעיד על נזק לשתי דלתות רכב התובעת, מתיישב טוב יותר עם גרסת התובעת שלפיה רכב הנתבעת פגע בה לאחר שכבר החלה לחלוף על פניו, מאשר עם האפשרות של סטיה בעת שהיה בעמידה.

לפיכך על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,331 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך 378 ₪, החזר שכר העדה בסך 350 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. יש לשלם את הסכומים בתוך 30 ימים מהיום באמצעות המחאה שתישלח לב"כ התובעת לפי כתב התביעה, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתן היום, י"א טבת תשע"ז, 09 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.