תא"מ 24327-02-13 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' אבוחצרה ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבע 1 להעברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום במחוז חיפה בטענת חוסר סמכות שיפוט מקומית לבית משפט השלום בתל - אביב.

השאלה המשפטית המיוחדת העומדת לפנינו הינה מהו דין הסמכות המקומית הרלוונטי במקרה שבו הן התובעת והן אחד הנתבעים הם בעלי מספר סניפים הפרוסים ברחבי הארץ.

טענות הצדדים לגבי שאלת הסמכות המקומית

טענות הנתבע 1:

• התובעת לא קיימה אחר הוראות תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – "תקסד"א") הקובעת כי על כתב התביעה לכלול את העובדות המראות שבית המשפט שאליו הוגשה התובענה מוסמך לדון בה, למעט האמור בסעיף 10 לכתב התביעה כי לבית המשפט הנכבד הסמכות המקומית והעניינית לדון בתובענה.

• התובעת לא קיימה אחר הוראות תקנה 3(א) לתקסד"א שמקום מגוריו של הנתבע 1 בשלומי ומקום התאונה בין שלומי לנהריה – אשר שניהם גם יחד מצויים בתחום השיפוט של מחוז חיפה.

• התובעת הגישה תביעתה בבית משפט השלום בתל אביב מחמת זיקה פורמאלית בלבד.

  טענת התובעת:

  התובעת הגישה סיכומים קצרים וטענה כי תקנות 3(א)(1), 3(א1) ו- 3(ב) לתקסד"א חלות על המקרה דנן ולמעשה טענה כי משכתובתה של הנתבעת 2 היא בתל אביב – אזי, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בתל אביב.