- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 24319-08-15 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24319-08-15
20.3.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ 2. ערן גליקמןשניהם עו"ד טני עמית |
הנתבעות: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ מני בכר 2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ רינת פלזנטל-מנטש עו"ד מני בכר עו"ד רינת פלזנטל-מנטש |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה כספית מיום 12.8.15 ע"ס 12,080 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 24.1.15.
יצוין כי מתנהלת תביעה מקבילה: תביעת שיבוב 6,298 ₪ שהגישה הנתבעת 1 נגד הנתבעת 2 ואח' בתא"מ (שלום הרצליה) 46633-07-15. הצדדים הסכימו כי הכרעתי בפס"ד זה בשאלת האחריות תחייבם גם בתביעה המקבילה הנ"ל.
נערך היום בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות ארבעה עדים מטעם שלושת הצדדים: נהג רכב התובעים, נהג ונוסעת רכב הנתבעת 1 ונהג רכב הנתבעת 2.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
התובעים זכאים לפיצוי מלא בגין נזקיהם.
נהג רכב הנתבעת 1 אחראי בשיעור 40% לקרות התאונה ולכל נזקיה.
נהג רכב הנתבעת 2 אחראי בשיעור 60% לקרות התאונה ולכל נזקיה.
הנתבעות ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים, עפ"י חלוקת האחריות הנ"ל:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
