תא"מ 24309-07-14 גלובל קי. סיסטם בע"מ נ' לייבוביץ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24309-07-14
3.9.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: יגאל נמרודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: גלובל קי. סיסטם בע"מ |
נתבע: תומר לייבוביץ |
| פסק דין | |
זכאות צרכן לבטל עסקה ברוכלות; חובת העוסק לתת לצרכן מידע מדויק ומהימן על אודות זכות הביטול ולאפשר לו לממש את זכותו המהותית לביטול – אלו הן הסוגיות העומדת במוקד התביעה שלפניי.
הצדדים ועיקרי טענותיהם:
-
התובעת עוסקת בשיווק ומכירה של שואבי אבק מתוצרת "קירבי". ביום 27.6.2011 רכש הנתבע מהתובעת שואב אבק. הקשר בין הצדדים נוצר ביוזמת התובעת. המכירה עצמה התבצעה במעונו הצנוע של הנתבע, קרוון ישן וקטן בו התגורר הנתבע בגפו. עלות שואב האבק בהתאם להסכם המכר – 15,984 ש"ח.
-
התובעת טוענת שהנתבע נמנע מלשלם את התמורה המוסכמת עבור שואב האבק. הנתבע מעלה כנגד התובעת טענות כבדות משקל בכל הקשור לשלב המשא ומתן וכן לשלב שלאחר כריתת הסכם הרכישה, במהלכם פעלה התובעת להכשיל את זכות הביטול העומדת לנתבע. הנתבע טוען שהוא השיב את שואב האבק במשרדי התובעת, בנוכחות עד מטעמו. התובעת טוענת ששואב האבק מעולם לא הוחזר.
-
אקדים ואציין, כי עדות הנתבע מהימנה עליי. עדותו הייתה ברורה, מפורטת ומשכנעת. לאחר בחינת עדות הנתבע ועדות עד ההגנה מטעמו, לאחר בחינת עדות מנהל התובעת, לאחר שהבאתי בחשבון את הימנעות התובעת מלזמן לדיון עד רלבנטי (רומן, נציג המכירות) ולאחר שבחנתי את הסרטון שהוצג, אני מקבל את עדות הנתבע במלואה ודוחה את גרסת התובעת.
הדין:
-
רוכלות מוגדרת בסעיף 8 לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1984 (להלן – "חוק הגנת הצרכן") כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|