תא"מ 24153-04-12 קרדן רכב בע"מ נ' שרגא

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 04.10.2011, בין כלי רכב מ"ר 82-529-68 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג איסוזו, מ"ר 67-694-06 (להלן: "רכב האיסוזו") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר רכב האיסוזו לא שמר מרחק מרכב התובעת שעמד למופע אור אדום ברמזור הגיח מאחוריו במהירות ופגע בו מאחור.

מנגד, טוען הנתבע כי הוא מעולם לא היה בעלים או החזיק ברכב בעל מ"ר 67-694-06 וברכב איסוזו. כמו כן, טוען הנתבע כי הוא מעולם לא היה מעורב בתאונה מושא התובענה.

3.לפיכך, המחלוקת היא בעניין מעורבותו של הנתבע בתאונה, בשאלת עצם קרות התאונה בין שני כלי הרכב לעיל.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו נהג רכב התובעת והנתבע.

5.לאחר שמיעת עדי הצדדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה. לאחר סיכומיהם, הוחלט לתת לצדדים הזדמנות נוספת להציג כל מסמך שיש בו כדי לאושש את טענותיהם.

ביום 22.06.2015 התקבלו מסמכים מאת הנתבע.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.