תא"מ 24144-01-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ואקנין,תא"מ 46344-05-13 קפצן נ' ואקנין

בפני שתי תביעות בגין אותו אירוע תאונה שאירעה בצומת בית עובד.

התאונה אירעה כאשר רכב הנתבע ביקש לפנות רכב שהיה תקוע בצומת ופגע ברכב התובע שעמד מאחוריו.

התובע העיד כי בזמן שהיה בעמידה רכב הנתבע נסע לאחור ופגע ברכבו , כאשר כלל לא שם לב לעובדה שרכב הנתבע מנסה לפנות את הרכב התקוע בצומת.

הנתבע העיד כי לא נסע לאחור אולם יתכן ופגע ברכב התובע עקב תמרון שעשה על מנת לפנות את הרכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק אני סבור כי דין התביעות להתקבל שכן האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע אשר פגע ברכב התובע .

עדות התובע היתה אמינה בעיניי ונתתי אמון לעובדה שרכבו היה בעמידה ולא היה מודע לעובדה שרכב הנתבע עסוק בפינוי רכב אחר . תמונת הנזק מראה בבירור שהייתה מכה ברכב התובע והיא מתיישבת עם גרסתו.

דו"ח הפעולה של השוטר מחזק את גרסת התובע כי רכבו נפגע על ידי רכב הנתבע.

אין כלל משנה אם רכב הנתבע נסע לאחור או שמא זז כתוצאה מביצוע סיבוב, רכב הפוגע הוא האחראי לתאונה והיה על הנתבע לוודא שהשטח פנוי בטרם יחל לבצע את הפינוי.