תא"מ 24041-02-12 שלומוב נ' זכריה

בפני תביעה כספית ע"ס 73,345 ₪.

התובעת טוענת בכתב התביעה, בין היתר, כדלקמן:

1.כי ביום 11.7.10 נחתם הסכם לשכירות מונית בין הצדדים, בשני עותקים זהים לחלוטין כאשר השוני היחיד ביניהם הוא כי על גבי האחד רשום גם שמו של הנהג שאמור להשתמש בפועל ברכב אשר ששמו קלמן אייזיק (להלן – "הנהג"). שני החוזים נערכו מכיוון שהתובעת היא הבעלים של הרכב ואילו הנהג הוא מי שהחזיק בו בפועל.

2.כי עפ"י ההסכם יושכר הרכב לתובעת לתקופה של 24 חודשים תמורת סכום יומי של 200 ₪ בצירוף מע"מ ובסך של 1,400 ₪ בצירוף מע"מ לשבוע אשר שולם לנתבע בכל יום א'.

3.כי עפ"י החוזה בתום התקופה של 24 חודשים היה על הנתבע להעביר הזכויות ברכב ע"ש התובעת ועל כן מדובר בהסכם מכר ולא שכירות.

4.כי הנוהג והמוסכם היו כי את התשלום השבועי יבצעו הנהג או אשתו הגב' כרמי רוזה בכל יום א'.

5.כי לקראת יום א' ה- 4.9.11 התקשרה אשתו של הנהג אל הנתבע וביקשה לאחר בכמה ימים את התשלום והנתבע הסכים לכך.

6.כי על אך הסכמתו הגיע הנתבע ביום 6.9.11 בשעות הלילה ולקח את הרכב ללא כל הודעה מוקדמת מחניית ביתו של הנהג על כל המיטלטלין של הנהג ומשפחתו שהיו ברכב באותה העת.

7.כי הנתבע סירב להשיב להם את הרכב ונראה כי הועבר לצד ג' בשם רונן הדרי ועוד התחוור לתובעת כי הרכב עבר תאונת דרכים קשה והוא מטופל במוסך.

8.כי למרות שהנתבע קיבל במשך למעלה מ- 12 חודשים סך של כ- 89,320 ₪ כולל מע"מ והרכב היה ברשות התובעת לא פחות מ- 55 שבועות הפר הנתבע את ההסכם במזיד ולקח את הרכב לעצמו. כי הסכום ששולם גבוה מערך הרכב לפי מחירון יד 2 בסך של 60,500 ₪.

9.כי קיבלה גם מכתב דרישה מהנתבע לגבי חוב של 23,816 ₪ לגבי חוב עבר כנטען ע"י הנתבע כאשר במכתב זה הודיע על עיכוב המיטלטלין של הנהג עד לתשלום הסכום אותו הוא דרש.

10.כי המיטלטלין כוללים מכשור של תחנת מוניות אשקלון עבורו שילמה התובעת 500 ₪ בחודש וערכו 12,000 ₪ אשר עליה להשיב לתחנה.

התובעת עותרת מביהמ"ש לסעדים הבאים: