תא"מ 24033-11-14 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' דרארג'ה פריח ובניו בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן הוכח לעניות דעתי קשר ישיר בין הנזק לרכב התובעת לפיצוי גלגל נגרר משאית הנתבעים. הוכח גם כי מדובר ככל הנראה בפיצוץ גלגל נגרר המשאית שלא בעקבות חפץ חיצוני שהונח בכביש או בור בכביש ו/או משהו חיצוני אחר . הדבר עולה הן מהודעת הנתבע 1 בכתב שלא טוענת זאת, הן מעדותו המלמדת כי לא חש בחפץ או בדבר אחר ואף בדק ומצא שאין בכביש דבר והן מהעובדה שמדובר בגלגל אחורי שהתפוצץ ועל כן חזקה היא שלו אכן היה משהו חיצוני שהביא לפיצוץ בגלגל הדבר היה בא במגע עם הגלגל הקדמי תחילה. בנסיבות כאמור, מתקיים לדידי סיפא סעיף 41 לפקנ"ז אשר מעביר את נטל ההוכחה להעדר רשלנות בתחזוקת המשאית אל כתפי הנתבעים. הנתבעים לא עמדו בנטל זה ולמעשה לא הציגו את הראיות שאמורות היו להוכיח את תקינות גלגל המשאית כפי הבנתם כי עליהם לעשות כן, על פי הודעת בא כוחם בפתח הדיון מיום 4.11.15 בנוגע למסמכים שבכוונתו להציג לבית המשפט ו/או לעדים הרלוונטיים שאמורים היו להעיד בעניין זה. משכך הם פני הדברים, חזקה היא שאירוע הפיצוץ קשור בתחזוקת הגלגל ושהתובעת שהינה צד תמים להליך נפגעה כתוצאה מכך ועל כן הוכיחה את תביעתה והדין הוא כי יפסק לה פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכבה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 10,717₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 9.6.13, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון מיום 4.11.15.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו חשוון תשע"ח, 15 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.