תא"מ 24028-08-13 ביטון נ' קוז'דירמן ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 9/3/14, אשר לפיו הוריתי על מחיקת התביעה ופסקתי הוצאות בסך 1,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים במידה והתביעה תחודש (להלן: "פסק הדין").

2.פסק הדין ניתן בישיבת ק.מ. שהתקיימה ביום 9/3/14, עקב אי הופעה מטעם התובע.

יש לציין כי נשלחה הזמנה לב"כ התובע לישיבה שנקבעה ליום 9/3/14 לכתובתו, כפי שצוינה על ידו בכתב התביעה, אולם, ההזמנה הוחזרה ע"י רשות הדואר מהנימוק "לא נדרש".

3.מבדיקת התיק עולה כי העתק מפרוטוקול הישיבה מיום 9/3/14 הומצא לב"כ התובע בדואר, לפי כתובתו המצוינת בכתב התביעה ונתקבל אצלו ביום 17/3/14.

4.המבקש הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין, אליה צורף תצהיר מטעם ב"כ עו"ד תאופיק מחמוד ותצהיר מטעמו.

עו"ד תאופיק הצהיר כדקלמן:

"לא נתקבלה במשרדי הזמנה לדין ו/או לא ידעתי על מועד הדיון שהתקיים בתאריך 9/3/14.

לא קיבלתי לידי שום הודעה מטעם דואר ישראל לפיה עלי להתייצב לקבלת דבר הדואר הקשור לתיק האמור לעיל. אין לי שמץ של מושג מדוע דבר הדואר הוחזר לשולח עם הערה "לא נדרש". אני מאמין כי, ככל הנראה, נפלה טעות".

5.בנוסף, ב"כ התובע טען בבקשתו שמחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות פוגעות קשה בזכותו החוקתית לגשת לערכאות ומונע ממנו לקבל את יומו בבית המשפט.