תא"מ 2397-07-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בן משה ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,250 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.11.2013 בין כלי רכב מ"ר 35-257-90 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 29-666-14 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה"). 

2.אין מחלוקת בשאלת האחריות לקרות התאונה, והנתבעים מכירים באחריותם, אלא שלטענתם הנתבעת 2 מעולם לא קיבלה מכתב דרישה לתשלום נזקי רכב התובעת, ואף לא קיבלה כל מכתב התראה טרם הגשת התביעה.

לטענתם הנתבעים, יש בהתנהלות זו של התובעת כדי להטיל על הנתבעת 2 הוצאות נוספות, בדמות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה העלו ב"כ הצדדים את טיעוניהם.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות אך עם הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.לאחר בחינת מכלול החומר המנוח לפניי, לרבות טיעוני ב"כ הצדדים בישיבה המקדמית, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, ללא צו להוצאות.

הגם שב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

מצד אחד, ב"כ הנתבעים עמדה על כך שלא התקבל במשרדי הנתבעת 2 מכתב דרישה טרם הגשת התביעה כמתחייב. מצד שני, ב"כ הנתבעים לא סיפקה טעם לאי תשלום הסכום שאינו במחלוקת מיד לאחר קבלת כתב התביעה, שהרי אין מחלוקת כי כתב התביעה הומצאה לה כדין.

ברם, אי תשלום תביעת השיבוב כאשר אין מחלוקת בשאלת האחריות, על אף שהינו פגם שהיה על הנתבעת 2 לרפא, אינו מאיין את חובתה של התובעת לשלוח מכתב דרישה מקדים לתשלום נזקי רכב התובעת.