תא"מ 23825-11-12 בנק הפועלים בע"מ נ' בית יעקב כה תאמר ואח'

ראובן מסר שיק לשמעון. על השיק שנמסר לא היו חתימות כנדרש ועל כן הבנק לא היה רשאי לכבדו. בטעות כובד השיק על ידי הבנק ותמורתו שולמה לשמעון. לאחר שגילה הבנק כי השיק כובד בטעות, זיכה את חשבונו של ראובן בסכום השיק. האם זכאי הבנק לתבוע את השבת סכום השיק מראובן או שמעון, ואם כן ממי מהם. זו השאלה הטעונה הכרעה בתביעה זו.

רקע עובדתי

1. הנתבעת 1 הפעילה במועדים הרלבנטיים חשבון אצל התובע בסניף רמת בית שמש. הרכב החתימות הנדרש בחשבון הנתבעת 1 במועדים הרלבנטיים היה חותמת העמותה בצירוף שתי חתימות.

2. הנתבעת 1 משכה שיק לטובת הנתבעת 2 ע"ס 32,500 ₪, אשר זמן פרעונו 20.2.12, כשהוא חתום בחותמת העמותה בצירוף חתימה אחת בלבד (להלן: "השיק").

3. לגרסת הנתבעת 1, היא פנתה בתאריך הצגת השיק לפירעון לסניף הבנק ושאלה האם יש צורך לבטל את השיק, אשר נחתם שלא בהתאם לתנאי ניהול החשבון, או שאין צורך בכך, שכן השיק יוחזר מסיבה טכנית בשל העובדה כי לא נחתם בשתי חתימות. לטענת הנתבעת 1, נאמר לה כי השיק יוחזר מסיבה טכנית, וכי ניתן לשלוח בנוסף גם הוראת ביטול. לגרסתה, שלחה הנתבעת 1 הוראת ביטול של השיק באמצעות הפקסימיליה.

4. בדיקה שנערכה על ידי התובע העלתה, כי מסיבה כלשהי לא התקבלה הוראת ביטול השיק בסניף הבנק ומשכך לא נקלטה הוראת הביטול במערכת.

5. ביום 22.2.12 הוצג השיק לפירעון וכובד חרף הרכב החתימות החסר והוראת הביטול שלכאורה ניתנה. לפיכך, דרשה הנתבעת 1 מהתובע להשיב את סכום השיק בו חויב חשבונה. לאחר בירור הנסיבות, נענה התובע נענה לדרישת הנתבעת 1, וזיכה ביום 5.8.12 את חשבונה בסכום של 32,500 ש"ח.

   טענות התובע

6. התובע טוען כי העובדה שזיכה את חשבון הנתבעת 1 מחמת טעות בכיבודו יוצרת זכות שיפוי כלפי הנתבעת 2 המחזיקה בכספים שלא כדין, לפי טענת הנתבעת 1, או לחילופין כנגד הנתבעת 1, זאת אם צודקת הנתבעת 2 בטענתה כי היא זכאית לסכומים נשוא השיק שכובד. לטענת התובע, זכותו להשבת הסכום ששולם בכפל עומדת לו מכוח עוולת הגזל או עשיית עושר ולא במשפט.