תא"מ 23752-04-15 הנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ אשדוד נ' פרסקיב(המנוח) ואח'

לפני תביעה על סך כ-40,000 ₪ בה נטען לחוב בחשבונו של הנתבע 1 אצל התובע – כאשר הנתבעת 2, וילדיה הקטינים (הנתבעים 3 ו-4) בהיותם היורשים של הנתבע 1, חבים בחובותיו. 

1. בינואר 2016 ניתנה הרשות להתגונן בפני התביעה, שהוגשה מלכתחילה כתביעה על סכום קצוב וניתנו לצדדים הנחיות באשר להתאמת כתבי הטענות להליך.

2. באפריל 2016 הוכרעה בקשה לגילוי מסמכים שהגיש התובע.

    

3. כעת לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ומנגד בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר הנתבעת 2. הצדדים טענו לבקשות אלו בישיבה המקדמית שהתקיימה. כן הועלו טענות באשר לסוגיית גילוי המסמכים.

    

   הבקשה לסילוק על הסף:

4. לטענת הנתבעים מסתמך התובע בתביעתו על הוראות סעיף ו' לפרק השישי של חוק הירושה אך התובע לא מציג מצג עובדתי המקים עילת תביעה על פי חוק. משלא פורטו עובדות כתב התביעה, ונוכח האיסור שבדין לטעון טענות עובדתיות חלופיות, יש למחוק התביעה בהיעדר עילה.

5. התובע טען כי דין הבקשה להמחק, משהוגשה בהיעדר תצהיר; כי קיים השתק – מאחר שהבקשה נדחתה כבר בשלב ההתנגדות; כי הבקשה מיותרת – משהודו הנתבעים שקיבלו כסף מחברות ביטוח של המנוח ונוכח נסיונותיהם להכשיל את בירור התביעה (בקשר לגילוי המסמכים).

6. הנתבעים השיבו – דחו את הטענות בקשר להיעדר התצהיר ולהשתק והטעימו כי גם בתגובתו נמנע התובע מלתקן את המחדל הנעוץ בתביעה, כמפורט בבקשה לסילוקה על הסף.