תא"מ 23742-05-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני תביעה אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 17.05.2016 בשעה 18:00 לערך, ברחוב העלייה ביישוב כפר יונה.

התובעת 1 היא המבטחת של כלי רכב, נושא מ.ר. 79-600-61 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת פיצתה את המבוטח, התובעת 2 והבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לה בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעים.

הנתבעת 1 הינה המבטחת של רכב נושא מ.ר. 28-157-67 (להלן: "רכב הנתבעת"), רכב הגולף.

הנתבע 2 הינו הנהג והמחזיק ברכב יונדאי, אשר לטענתו, ועל כך חלוקת הדעות, נהג ברכב הנתבעת בעת התאונה.

בדיון שהתקיים בתאריך ה- 29.11.17 נכחו ב"כ התובעות והתובעת 2, וכן ב"כ הנתבעת 1 והנתבע 2.

תמצית טענות הצדדים

התובעת טענה כי במועד האירוע רכבה עמד מאחורי רכב הנתבעת 1 מסוג גולף, עת הגיח ממול רכב הנתבע 2. . לטענתה, מסיבה שאינה ברורה, רכב הנתבע מס' 2 פגע חזיתית ברכב הנתבעת 1, אשר נהדף אחורנית, ופגע עם חלקו האחורי בחלקו הקדמי של רכב התובעת. לדבריה "באיזה שהוא שלב הגולף נעצר כי הוא ראה מישהו שהוא מזהה, ראיתי שהוא מזהה אותו, הרכב ממול נתן עצירה עליו, יצאו והתחילו לריב...הגולף עף עליי, נפל חתיכה מהגולף.קמתי לבקש פרטים מהגולף, נסעו בלי לתת פרטים".

במהלך שמיעת העדויות ב"כ התובעת הציגה תמונה ובה ניתן לראות שני בחורים צעירים, שכביכול אחד מהם נהג לטענתה ברכב הפוגע, בניגוד לטענת הנתבע 2. ב"כ התובעת טענה כי עדות הנתבע 2 אינה מתיישבת עם ממצאי חקירה של התובעת לפיהם מי שנהג ברכב היה נהג צעיר.

לטענת התובעת, אשר צרפה לכתב הטענות חוות דעת שמאי, כתוצאה מהתאונה הוסבו לרכבה נזקי רכוש כבדים, כולל נזקים עקיפים.

מטעם התובעת העידה שרון ויזר-שור.

מנגד, טען הנתבע 2 כי במועד הארוע הוא נהג ברכב במהירות איטית בכביש הצר, כשמשני צידיו חונות מכוניות. לטענתו, תוך כדי נסיעה הוא הבחין כי רכב מסוג גולף, אשר נסע באותה עת בכיוון נגדי לנסיעתו, סטה מנתיבו באופן פתאומי, בעוד רכב התובעת 2 פגע ברכב הגולף מאחור, וזאת כתוצאה מאי-שמירת מרחק.

בהתייחסותו לעדותה של התובעת, הנתבע 2 טען, בין היתר, את הדברים הבאים: "אני זה שבאתי ממול, הוא ברח וזזתי ימינה, עצרתי בצד ראיתי שהכול בסדר. לא ברחתי ונסעתי, לא ביקשו פרטים ולא שום דבר, הבחור של הגולף אמר שאני לא מעורב". אין מכה באוטו מקדימה, לא יודע מה מדברים".