תא"מ 2368-01-14 ג.א.א. אספלט הזפתים בע"מ ואח' נ' מהדיטש ואח'

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, שעילתן בעבודות לאיטום ושיפוץ פסיפס חיצוני בדירתו של הנתבע והתובע שכנגד, מר יצחק מהדיטש (להלן: "הנתבע").

בין הצדדים לתביעה נכרת בשנת 2013 חוזה (להלן: "החוזה"), על פיו תבצע התובעת והנתבעת שכנגד, חברת ג.א.א אספלט הזפתים בע"מ (להלן: "התובעת"), עבודות איטום, הדבקת משטחי פסיפס, ניקוי וצביעה, בדירתו של הנתבע. על פי החוזה, היה מחיר העבודה 5,500 ₪. בזמן ביצוע העבודה, שהה הנתבע מחוץ לישראל. עם תחילת העבודה, התקשר מנהל התובעת ובעל מנויותיה, מר גיא ויתקין (להלן: "מר ויתקין"), לנתבע, לידע כי לאחר בדיקה מחודשת, התחוור לנתבעת כי היקף העבודה עתיד להיות גדול מהמצופה (אישור הנתבעת לעצם קיומה של שיחה זו, בדברי הסיכום של בא כוח הנתבע, בפרוטוקול מיום 13.04.2015, עמוד 64 שורות 29-30). עם שובו ארצה, הסב הנתבע תשומת ליבו של מר ויתקין לליקויים בעבודת השיפוץ וביקש ממנו לתקנם. מר ויתקין מאן לתקן הליקויים בטרם ישלם לו הנתבע בגין העבודה סכום של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבע סירב לשלם לתובעת דבר, גם לא את הסכום הנקוב בחוזה, ומכאן התביעה.

לנתבע שלוש טענות מרכזיות:

• הנתבע לא אישר ביצוען של עבודות מעבר לסכום שסוכם בחוזה, ולא אישר את הגדלת התמורה החוזית מעבר לסכום החוזי;

• התובעת לא הציגה כל ראיה לתוספת בהיקף העבודה ולעלותה של תוספת זו;

• העבודה שביצעה התובעת הייתה לקויה ורשלנית, וגרמה לנתבע נזקים בסך של 31,360 ₪ כולל מע"מ. לתמיכה בטענה זו הציג הנתבע את חוות דעתו של המהנדס מרדכי בס (להלן: "מר בס"). הנתבע מבקש לקזז סכום נזקים אלה מכל סכום שיקבע שהוא חב בו, ואף תבע את הסכום כולו במסגרת התביעה שכנגד.

לטענת התובעת, בשיחת הטלפון עם מר ויתקין, אישר הנתבע את הגדלת היקף העבודה, תהא עלותה אשר תהא. כמו כן, התובעת כופרת בטענה כי עבודתה הייתה לקויה וגרמה נזקים לנתבע. לעניין זה טוענת התובעת מספר טענות:

• לטענת התובעת, יש להמעיט במשקל חוות הדעת של מר בס, שכן מסקנותיו מבוססות על תמונות שהציג לו הנתבע, אשר אין חולק כי צולמו לאחר שהתבצע שיפוץ נוסף בידי קבלן אחר (להלן: "אלכס"), על גבי עבודתה של התובעת, כך שיתכן שהביקורת של מר בס מתייחסת לעבודתו של אלכס ולא של התובעת;

• לטענת התובעת, לא ברור כיצד חושב סכום הנזקים לו טוען הנתבע, שכן סכום זה לא מתיישב עם חוות דעתו של מר בס, כמו גם עם הסכום בהזמנת העבודה אותה הציג הנתבע;