קהלני נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 11,398 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 26.4.15.

2. לטענת התובע, עת הפוגעת 1 ביצעה פניית פרסה, הפוגעת 2 אשר נסעה במהירות מופרזת, פגעה בפוגעת 1 וזו נהדפה לרכב שעמד בחניה כדין וגרמה לנזקים.

3. לטענת הנתבעת 1, התאונה אירעה עת נהג רכב הנתבעת 1 ביצע פניית פרסה כדין לאחר שוידא כי הדרך פנויה וכי באפשרותו לעשות כן. לאחר שסיים לבצע את פניית הפרסה והשתלב בנתיב הנגדי עצר נהג רכב הנתבעת 1 את רכבו לאור העובדה שבצד ימין רכב התובעת עמד באופן המפריע לסיום הפרסה ועל מנת לבצע השלמה של הפניה, אלא שאז הגיע רכב צד ג' מבוטח הנתבעת 2 במהירות גבוהה ובחוסר זהירות, לא שם ליבו לנעשה בדרך כלל ולרכב התובע והנתבעת 1, ופגע ברכב הנתבעת 1 וברכב התובע.

4. לטענת הנתבעת 2, רכב הנתבעת 1 אשר נסע בנתיב הנגדי והחל לבצע פרסה, נעצר בפתאומיות וגרם ברשלנותו לתאונה.

    

   דיון והכרעה

5. במהלך הדיון הוצג סרטון בו נראים הרכבים המעורבים בתאונה – צפיתי בסרטון מספר פעמים. כן הוגשו תמונות צבע של הנזקים הנטענים.

6. בעל רכב התובעת – הרכב החונה – אישר בחקירתו כי לא היה במקום התאונה וכי למד ממצלמות האבטחה על שהתרחש בתאונה. (ר' פרו' בכתב-יד מיום 21.6.16, עמ' 1-2).

7. נהג רכב הנתבעת 1 – מי שביצע את פניית הפרסה מסר גרסה עקבית וקוהרנטית (ר' טופס הודעה המצורף לכתב ההגנה וחקירתו בפרו' שם, עמ' 2-4).