תא"מ 23592-05-14 הראל חברה לביטוח נ' חבה

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לשני כלי רכב – של תובע 2 ושל נתבע 1 (להלן: "הנתבע") - בתאונה שארעה ביום 11.10.13 בצומת הרחובות רחבעם זאבי וכורש בראשון לציון. ברכב תובע 2 (להלן: "רכב התובע") נהגה הגב' ספיר משה (להלן: "נהגת רכב התובע") וברכב הנתבע נהג הוא עצמו. תובעת 1 ביטחה את רכב התובע ונתבעת 2 ביטחה את רכב הנתבע.

2. לטענת התובעים, רכב התובע היה בעצירה מוחלטת בשל מופע רמזור אדום, כשלפתע רכב הנתבע עקף אותו משמאל, ופגע בעוצמה בצדו השמאלי האחורי. הם העמידו את תביעתם על סך של 39,534 ₪ על יסוד חוות דעת שמאית.

3.לטענת הנתבעים, הנתבע נסע בנתיב השמאלי כשלפתע רכב התובע סטה אל נתיב נסיעתו ופגע בו. כתוצאה ממגע זה התהפך רכב הנתבע וניזוק. הנתבעים העמידו את תביעתם שכנגד על סך של 59,883 ₪ על יסוד חוות דעת שמאית.

4.בדיון שהתקיים ביום 23.02.16 העידו הנהגים ונוסעת נוספת שנסעה ברכב התובע.

5.נהגת רכב התובע סיפרה כי עצרה במופע רמזור אדום, כשלפתע הרגישה מכה בצד השמאלי אחורי של הרכב, והבחינה ברכב הנתבע חולף על פניה ומתהפך. לדבריה, היא עמדה בנתיב שמאלי מבין שניים שהיו מיועדים לנסיעה ישר, כשמשמאלה נתיב לפנייה שמאלה. כתוצאה מהמכה הוסט רכבה ימינה אל עבר הנתיב הימני. היא שללה לחלוטין את הטענה כי היא נסעה בנתיב הימני מבין השניים המובילים ישר.

6.הגב' הדס מרדכי שנסעה ברכב התובע וישבה במושב האחורי שמאלי סיפרה כי בעת התאונה דיברה בטלפון ולכן לא הבחינה במתחרש. עם זאת היא זכרה כי הרכב היה בעצירה. כתוצאה מהמכה היא נדחפה ימינה אל עבר המושב.

7.הנתבע סיפר כי נסע בנתיב הנסיעה השמאלי כשרכב התובע מעט מלפניו בנתיב הימני. לפתע ראה את רכב התובע מתקרב לעבר רכבו והוא הרגיש את הגלגל הימני קדמי של רכבו נתקע בצד השמאלי אחורי של רכב התובע. כתוצאה מכך רכבו התהפך.

8.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדויות הצדדים וטיעוניהם ועיינתי בראיות שהוגשו, אני מבכר את גרסת נהגת רכב התובע על פני גרסת הנתבע.