תא"מ 23534-03-14 קשת נ' בן לולו,תא"מ 12418-03-14 קשת נ' פרץ

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.

לטענת המבקשים הוגשה תביעה כספית לגביית חוב הלוואה חוץ בנקאית מבלי שצורף הסכם ההלוואה.

לטענת ב"כ המבקשים די בכך על מנת להביא לדחיית התביעה על סף בטרם שמיעת הראיות.

דין הבקשה להידחות.

המשיב הגיש בקשה לביצוע שקים שנמשכו על ידי המבקש 2 לפקודת המבקשת 1. המשיב אוחז בשיקים ותובע על פיהם את המבקשים.

לטענת המבקשים מדובר בשקים שמסרו למשיב כהחזרי הלוואה חוץ בנקאית שקיבלה המבקשת 1 מהמשיב.

המשיב הגיש כתב תביעה מתוקן וטען כי נתן למבקשת 1 הלוואות שונות במשך שנים רבות והשקים אכן שימשו לשם תשלומי ההלוואות.

אין מחלוקת כי לא נחתם הסכם הלוואה.

בתגובתו לבקשה לדחיית התביעה על הסף טען בא כוחו של המשיב כי לא מלאו התנאים לקיומם של הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג-1993 ובמיוחד הגדרתו של המשיב כמלווה ולפיכך, יש לדחות את הבקשה על הסף.

דחיית התביעה על הסף מחייבת כי אף אם כל האמור בתביעה אמת הוא, אין היא מגלה עילת תביעה כנגד הנתבע.

הטענה כי מדובר במלווה חוץ בנקאי אינה טענה של המשיב כתובע אלא טענת הגנה של המבקשים במסגרת עילות הגנה שבפיהם. טענה זו עדיין דורשת הוכחה בטרם יקבע כי קיימת בכלל חלות להוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

הנני להעיר עוד כי אף אם מדובר בהלוואה חוץ בנקאית עדיין העובדה כי לא נחתם הסכם הלוואה אין הדבר מביא בהכרח לדחיית התביעה כולה. הדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה סעיף 9 לחוק).

בקשתו של ב"כ המבקשים למתן צו לגילוי רשימת תיקי הוצאה לפועל אותם פתח המשיב כזוכה כדי שתשמש סימוכין לבקשה לדחייה על הסף, היא הנותנת כי יש לקיים הליך של שמיעת ראיות בטרם ינתן פסק דין בתובענה זו.

בבקשה לדחייה על הסף של התובענה אין מאפשרים הגשת ראיות שכן לא ניתן לקבל לתיק בית המשפט ראיה כלשהיא אלא במסגרת שמיעת הראיות.

המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות הדיון בבקשה זו בסך 750 ₪.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ה, 01 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.