תא"מ 23505-11-14 אל הבית בע"מ נ' אינסקט בע"מ ואח'

בפניי תביעתה של התובעת לתשלום סך של 16,787 ₪ בגין שירותים שניתנו לנתבעת 1 ואשר הנתבע 2 ערב לתשלומם.

לאחר שהוסכם בין הצדדים כי תינתן לנתבעים רשות להתגונן כנגד התובענה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה לפי ס' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 וזאת על יסוד כתבי הטענות שהוגשו בתיק, לרבות סיכומי הצדדים שהוגשו לאחר ההסכמה כאמור.

בהחלטתי מיום 10.01.2016 אישרתי את ההסדר הדיוני תוך שציינתי כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים ונקבע מועד להגשת הסיכומים. ב"כ הצדדים הגישו סיכומים כאמור ועשו עבודתם נאמנה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי לקבל את התובענה בחלקה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. ראשית, התנצלותי בפני הצדדים על העיכוב במתן פסק הדין.

2. ביום 30.04.2013 נחתמה הזמנת עבודה מס' 0131 (להלן: "ההסכם") שעניינה הזמנת שירותי פרסום בסך כולל של 18,450 ₪. נקבע כי הסכום ישולם בתשעה תשלומים מיום חתימת העסקה.

3. הנתבע 2, שהינו בעל המניות והמנהל של הנתבעת 1, ערב באופן אישי להתחייבויותיה של הנתבעת 1.

4. בקשר עם ההסכם ניתנו לתובעת שיקים של הנתבעת 1. חלק מסכום העסקה נפרע ואילו השיקים שזמן פירעונם 01.06.2013 ואילך לא נפרעו.

5. בגין יתרת החוב בסך של 16,787 ₪ הגישה התובעת תובענה על סכום קצוב.

6. הנתבעים הגישו התנגדות וטענו כי נציג התובעת, מר רם אל בנימין, הבטיח להם כי הפרסום, אשר בשלב הראשון יכלול שירותי הדברה בלבד, "יעלה לרשת רק לאחר הגהה ואישור פרטי הפרסום ע"י הנתבעים". עוד טענו הנתבעים כי הם הגדירו בפני נציג התובעת את שעות העבודה של העסק וביקשו "להגדיר את שעות הפרסום עד השעה 19:00, ונציג התובעת ענה כי ניתן להגדיר בפרסום שעות עבודה".