תא"מ 23410-06

לפניי בקשה לביטול פסק דין המורה על מחיקת התביעה מחמת העדר התייצבות.

לטענת ב"כ המבקשת, הוא לא קיבל הודעה ו/הזמנה לדיון. לטענתו, ההחלטות בתיק זה נשלחות אליו, ואל עו"ד מור לכתובת דואר אלקטרוני שאינה כתובתו. כמו כן, עו"ד מור אינו מייצג את התובעת, ולא ברור מדוע מזכירות בית המשפט שלחה לו הזמנות לדיון בתיק זה.

כל כתבי ביה"ד, בתיקים בהם הוא מייצג נשלחים בפקס או בדואר כשמעולם לא נתן הרשאה לשליחתם במייל, וממילא הכתובת אליה נשלחו ההחלטות בתיק זה אינה נכונה.

סיכויי התביעה טובים, הנתבע הודה בחוב ואף פנה אליו באמצעות קרובת משפחתו בבקשה להגיע להסדר בתיק.

לטענת המשיב, יש לדחות את הבקשה.

ב"כ התובעת פעל בהתאם להחלטות קודמות בתיק שנשלחו לאותה כתובת (החלטה מיום 04/05/14, 16/11/14 ו 17/11/14).

ההחלטה מיום 15/02/15, בה נקבעה הישיבה, הומצאה לתובעת בפקס בנוסף למייל.

סיכויי התביעה אינם גבוהים, וזמנו של בית המשפט אינו הפקר.

דיון והכרעה

מעיון בהחלטות בתיק, ביניהן החלטות שנשלחו לב"כ התובעת לאותה כתובת אלקטרונית לגביה נטען שאינה כתובתו, עולה כי חרף הטענה, התובעת פעלה בהתאם להחלטות, כך הגישה תצהירים בהתאם להחלטה מיום 17/11/14 והמציאה תצהיר תשובות לשאלון וגילוי מסמכים בהתאם להחלטה מיום 24/02/15.

לא ברורה טענתו של ב"כ התובעת לפיה לא קיבל את ההחלטה אודות הישיבה, מאחר והתייחס לאותה החלטה מיום 24/02/15 (בדבר תצהיר תשובות לשאלון וגילוי מסמכים וכן קביעת התיק לישיבת קדם המשפט), בהודעתו מיום 25/02/15 – משמע ידע על מועד הדיון. בנסיבות אלו אין הצדקה שבדין לבטל את הפסק הדין.