תא"מ 23404-06-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בני פאוזי שמשום בע"מ ואח'

1. לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחתה עקב נזק שנגרם לרכבה בתאונה שאירעה בין רכבה למשאית הנתבעות ביום 19.7.12.

2.המדובר בתאונה שאירעה ברחוב יפו בחיפה כאשר לטענת התובעת רכבה נעצר לאחר משאית הנתבעות ולפתע המשאית החלה לנסוע לאחור מבלי לנקוט באמצעי זהירות וללא עזרת מכוון ופגעה בחלקו הקדמי של רכב התובעת אשר צפר לו ללא הועיל. מנגד טוענות הנתבעות כי המשאית בלמה בעקבות רכב שבלם לפניה ורכב התובעת אשר לא שמר מרחק פגע במשאית מאחור.

3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") נהג המשאית ועוזר נהג המשאית מר עיסאם עדביה. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הרחוב בו אירעה התאונה, תמונות הנזק ברכב התובעת וההודעות לחברות הביטוח.

4. נהג התובעת העיד כי  הגיע לצומת הרחובות מאיר ויפו, ראה מרחוק משאית מתקרבת ברחוב יפו. לטענת נהג התובעת המשאית חלפה על פניו והוא נסע אחריה ובמרחק מסוים מהמקום עצרה המשאית בלי לאותת, נסעה אחורנית ופגעה בחזית רכב התובעת. נהג התובעת טען כי ראה את אורות הרוורס במשאית דלוקים ושמע את צפצפת הרוורס, צפצף לנהג המשאית אולם הוא לא ראה אותו. עוד טען נהג התובעת כי נהג המשאית יצא והתנצל שלא ראה אותו וכי באותו רגע יצאו דיירי המקום והתחילו לדבר ביניהם בערבית ואמרו לו שהם יעידו שהוא (נהג התובעת) פגע במשאית.

5.נהג המשאית העיד כי נסע בכביש חד סטרי, נעצר אחרי רכב לפניו ורכב התובעת פגע במשאית מאחור. נהג המשאית שלל הטענה כי נסע לאחור וטען כי לא התכוון לחנות. בפני נהג המשאית הוצג טופס ההודעה אודות התאונה לגביו טען כי מסר את הפרטים לחברה בה עבד והקצין מילא את הפרטים. נהג המשאית נשאל מדוע ציין כי חיפש מכולת ונסע לאט והוא השיב כי העבודה שלו שם והוא חיפש מקום שהיה צריך לעבוד שם אולם חזר על טענתו כי לא חיפש חניה (בפרוטוקול עמ' 3 ש' 27-19).

6. מר עיסאם עדביה העיד כי ישב בתוך המשאית עם נהג המשאית, מכונית עמדה לפניהם והם עמדו מאחוריה ומישהו פגע במשאית מאחור. מר עדביה שלל האפשרות כי נסעו לאחור. מר עדביה לא ידע לומר מדוע רכב התובעת פגע במשאית וטען כי לא היה מעורב בדברים בין נהג המשאית לנהג התובעת לאחר התאונה. בחקירתו הנגדית אישר מר עדביה כי חיפש חניה ברחוב שבו הייתה המכולת (בפרוטוקול עמ' 4 ש' 16-15).

7.מבחינת העדויות עולה כי נהג התובעת הציג גרסה פוזיטיבית וסדורה התואמת את הודעתו אודות התאונה כפי שניתנה בסמוך למועד התאונה. נהג התובעת העיד כי הבחין במשאית מתקרבת ולאחר מכן נעצרת ותיאר בצורה אותנטית כיצד ראה את אורות הרוורס ושמע את צפצפת הרוורס, צפר למשאית ללא הועיל וטען כי לא היה לו לאן לברוח. נהג התובעת חזר בעדותו על הטענה כי נהג המשאית התנצל בפניו כפי שאף דיווח בהודעתו. עדותו של נהג התובעת לא נסתרה בחקירתו ואף לא בעדות נהג המשאית והעד הנוסף מטעם הנתבעות.

מנגד, נהג המשאית בחר שלא לדווח בעדותו כי חיפש מכולת בה אמור היה לעבוד וטען בעדותו הראשית כי לא היה לו מה לעשות שם וכי לא התכוון לחנות וזאת בניגוד לדיווח שמסר לנתבעת 1 ובניגוד לעדותו של מר עדביה שהיה עמו במשאית במועד התאונה. כשנשאל על כך אישר כי חיפש מכולת אולם לא התכוון לחנות. הסתירות בעדותו של נהג המשאית ואישורו של מר עדביה כי חיפשו חניה ברחוב מחזקות את עדותו של נהג התובעת ולפיכך אני מקבלת את גרסת נהג התובעת לאופן קרות התאונה.