תא"מ 23396-09-15 מועצה מקומית תעשייתית מגדל תפן נ' סמרט הום בע"מ ואח'

1.התובעת הינה מועצה מקומית תעשייתית שהוקמה עפ"י דין.

2.הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") היתה חברה הרשומה כדין בישראל והנתבעים 2-3 הינם בעלי שליטה בה.

3.לטענת התובעת, בשנים 1999-2001 הנתבעת פעלה באזור התעשייה תפן והחזיקה בנכס ששטחו 422 מ"ר, בו ניהלה מפעל (להלן: "הנכס").

4.ביום 10/9/15 התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים ע"ס 58,660 ₪ בגין שלוש שומות ארנונה סגורות בגין השנים 1999-2001 שלא הוגשו בגינן השגות כלשהן שהוצאו ע"י התובעת בגין הנכס.

5.ביום 27/8/15 התובעת שלחה דרישת תשלום לנתבעים בגין החוב אשר הגיבו וביקשו הבהרות בגין אילו שנים ואיזה נכסים מקור החוב, וקדמה לדרישה זו, דרישה נוספת משנת 2013 (להלן: "מכתב הדרישה").

6.התובעת מצדה הבהירה לנתבעים באיזה נכס מדובר ובגין אילו שנים מדובר, ורעננה את זכרונם באמצעות מסמכים שהם עצמם ערכו וחתמו עליהם בשנים 2000-2003.

7.ביום 6/9/15 הנתבעים השיבו למכתב הדרישה בכתב והעתק מתשובתם צורפה לכתב התביעה וסומן כנספח ג' (להלן: "התשובה").

8.בסעיף 11 של כתב התביעה נטען כי מכתב התשובה מהווה הודאה מצד הנתבעים בקיומו של החוב, מבלי שהועלתה עמה טענת התיישנות, ובכל מקרה, מיום מכתב התשובה, מתחילה להימנות תקופת ההתיישנות.

9.הנתבעים הגישו כתב הגנה וטענו כי מדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית שכל מטרתה ותכליתה הינה לייצור "מסלול עוקף" להתיישנות חובות הארנונה (המוכחשים) והסתרת מחדלי התובעת בנקיטת הליכי גבייה מנהליים רצופים ואקטיביים כנגד הנתבעים.

נטען שמלוא סכום התביעה התיישן ולכן הוא אינו בר גביה.