תא"מ 23394-05-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אמארה ואח'

בהליך שבין מבוטח התובעת לבין הנתבעים, שהתנהל בבית משפט השלום בנצרת (תא"מ 5465-10-08), הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין ולפיה הוטלה על הנתבעים אחריות בשיעור 85% ולמבוטח התובעת יוחסה רשלנות תורמת בשיעור 15%. ביחס לנתבעים עצמם נקבע כי הם יישאו בתשלום הנגזר מאחריותם באופן שהנתבע 1 ישלם 15% והנתבעת 2 תשלם 85%, כאשר החיובים הם נפרדים.

עוד הוסכם כי היה ותוגש תביעת שיבוב על ידי מבטחת התובע (וזוהי התביעה הנוכחית) בגין סכומים ששילמה לידיו ישירות, אזי החוב יסולק לפי האחוזים המוסכמים לעיל.

הצדדים כאן אינם חולקים על חלוקת האחריות שבין הצדדים, אך התובעת טוענת כי אין היא כפופה לחלוקה הפנימית שנעשתה בין הנתבעים בהליך הקודם, וכי היא זכאית לפיצוי, לפי שיעור האחריות המוסכם, ביחד ולחוד משני הנתבעים, או במילים אחרות, שעל הנתבעת 2 לשלם לה את מלוא הפיצוי. לטענתה של התובעת היא לא היתה צד להליך הקודם, ועל כן אין הדבר במחייב אותה. הנתבעת 2 טוענת כי פסק הדין הקודם מהווה מעשה בית דין, ככתבו וכלשונו, גם בשאלת חלוקת התשלום בין הנתבעים לבין עצמם כלפי התובעת.

הדין עם התובעת.

החלוקה הפנימית שבין הנתבעים אינה יכולה לחייב את התובעת כאן, מאחר והיא לא היתה צד להליך הקודם וטענותיה לא נשמעו. בפסיקה נקבע כי,

'קרבה משפטית' לצורך מעשה בית דין מתקיימת כאשר קיימת קרבה עניינית הדוקה בין בעלי הדין בשני ההליכים העומדים באותו צד של המתרס, כנגד בעל דין משותף לשני ההליכים .... המבחן לכך הוא האם מצויים שיקולים של מדיניות משפטית המצדיקים השוואת מעמדו של בעל הדין בהליך נוכחי למעמדו של בעל דין בהליך קודם, וקשירתו לתוצאותיו. בין היתר, תתקיים קרבה משפטית כאשר לבעל דין בהליך הנוכחי היה ענין ממשי בנושא שנדון בהליך הקודם, והוא ידע על קיומו, והיתה לו הזדמנות להצטרף אליו, אך הוא נמנע במודע מכך...... " (ראו: ע"א 735/07 צמרות חברה לבניין נ. בנק מזרחי טפחות).

כפי שניתן לראות מסיפת הדברים שבעניין צמרות, התנאי לקשירתו של בעל דין בתוצאות הליך אחר שבו לא היה צד הינה שהוא ידע על קיום אותו הליך אך נמנע במודע מלהצטרף אליו אף שהיתה לו הזדמנות לכך. במקרה זה, עילת התביעה של התובעת כאן היא כנגד שני הנתבעים ביחד ולחוד. לא הוכח כי התובעת ידעה על ההליך הקודם אך בחרה מדעת שלא להצטרף אליו, ועל כן לא ניתן לומר כי היא קשורה לתוצאה בדבר החלוקה הפנימית שבין הנתבעים.

נוכח הדברים שלעיל, ישלמו הנתבעים לתובעת בהתאם ליחס האחריות שנקבע בהליך הקודם, בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 1400 ₪.