תא"מ 23346-09-15 דוד נ' אגרו בע"מ,תא"מ 36145-10-15 כהן נ' בע"מ,תא"מ 23324-09-15 דוד נ' אגרו בע"מ

בפניי שלוש תובענות אשר אוחדו לאחת ועילתן פגיעת רסיסי צבע ברכבי התובעים אשר חנו בחניון "אגד" הסמוך למפעל הנתבעת. 

1.התובעים הם כמפורט להלן ויכונו על פי שם משפחתם:

• בתא"מ 23346-09-15, ישראל דוד, הבעלים של רכב מסוג קיה ספורטז' מספר רישוי 72-111-31, (להלן: "ישראל").

• בתא"מ 36145-10-15 כהן רונית, הבעלים של רכב מסוג יונדאי מספר רישוי 47-130-31 (להלן: "כהן)"

• בתא"מ 23324-09-15 שמשון דוד, הבעלים של רכב מסוג סיאט מספר רישוי 37-605-54 (להלן: "שמשון)"

   

  2.הנתבעת היא חברת ליעד אגרו בע"מ.

   

  רקע עובדתי:

  3.הרקע העובדתי בכל שלושת התובענות הינו דומה. בתאריך 1.7.15, או בסמוך לכך, חנו רכבי התובעים בחניון "אגד" הסמוך למפעל הנתבעת.

   

  4.נראה כי אין מחלוקת אמיתית כי בתאריך זה בוצעה עבודה בחזית מפעל הנתבעת, עבור הנתבעת , אשר כתוצאה ממנה ניתזו רסיסי צבע אשר פגעו במכוניות החונות בחניון "אגד" הסמוך (להלן: "החניון") וגרמו להן לנזק. הטענה היחידה שעוררה הנתבעת בכל הנוגע לשאלת החבות היא שהעבודה בוצעה עבודה על ידי קבלן, ולא על ידה ישירות, אך הנתבעת אף לא הגישה הודעת צד ג'.

   

  5.אין גם מחלוקת כי מלבד מכוניות התובעים, אף נפגעו מכוניות נוספות, אשר קיבלו פיצוי בסכומים נמוכים יותר מהסכומים הנתבעים בהליך זה, מהקבלן, וללא צורך בניהול הליכים משפטיים.