תא"מ 23318-11-13 יציב הנדסת קרור ומזוג אויר בעמ נ' בוקובזה ואח'

הצדדים וכתבי טענות

1. לפניי תביעה לתשלום סך של 17,830 ₪ בגין תאונת דרכים לה אחראית על פי הטענה הנתבעת 1. אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת, אולם לטענת הנתבעת 1, לא נגרם לרכב כל נזק.

    

   2. לדבריי נהג התובעת, נתקל בעומס תנועה ונעצר. לאחר שנעצר נפגע מאחור ע"י רכבה של הנתבעת 1. לדבריו היה ב"שוק" וחש ברע לאחר התאונה. עוד אמר הנהג כי היה מאוד מבולבל.

       

   3. הוגשה תמונת הנזק ברכב התובעת, בה נראה נזק מאחור בצד ימין, ובצד ימין אחורי. לדברי העד גרמה הפגיעה למעיכה קדימה של החלק האחורי של הרכב ולעיוות בכנף ימין. מדו"ח השמאי עולה כי הרכב נבדק לאחר כשבועיים.

       

   4. בחקירה נגדית, השיב העד ואמר כי, בניגוד לעדותה של הנתבעת, לא עמד ברמזור קודם לתאונה, אלא הגיע למקום בתאונה בנסיעה שוטפת.

       

   5. לדברי הנתבעת, החלו שני כלי הרכב בנסיעה לאחר שעמדו ברמזור אדום. רכב התובעת נעצר והיא פגעה בו קלות. למרות שהמכה הייתה, לדבריה, קלה ביותר, יצא נהג התובעת מהרכב נשכב על הרצפה ואמר "אני מת, אני מת". לדבריה צילמה את כלי הרכב אך התמונה אינה ברשותה. עוד אמרה העדה, שהגיע אדם מתחנת הדלק הסמוכה ואמר לנהג התובעת שלא נגרם כל נזק.