- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 23232-08-13 מבאריקי לעץ בע"מ נ' אדריס
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
23232-08-13
27.3.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מבאריקי לעץ בע"מ עו"ד פאיז מורני |
נתבע: עמאד אדריס עו"ד עלאדין דיאב |
| פסק דין | |
לפניי תובענה כספית בעילה שטרית במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבע בגין המחאות שנמסרו לידיה ואשר חוללו , ולהן לכאורה ערב הנתבע בערבות אישית , בעוד הנתבע טוען כי לא ערב בכל ערבות כלפי התובעת תוך שחתימתו על גבי ההמחאות זויפה ומכאן דין התביעה להידחות .
הליכים קודמים;
ההמחאות נשוא התביעה, ע"ס 26,174 ₪ הוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 1305782138. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר והתיק הועבר לדיון בבית המשפט כאן.
בהתאם להסכמת הצדדים מיום 29.10.13 , מבלי להודות בכל טענה מטענות הנתבע, ההתנגדות התקבלה, ובהתאמה נתנה לנתבע הזכות להתגונן ,תוך שהתובעת הגישה כתב תביעה מתוקן.
בראשית ההליך אוחד הדיון בתיק זה עם תיקי תא"מ 10281-12-13 ו- 38716-12-03, ובהתאם להחלטה מיום 12.2.16, הופרד הדיון כך שהתיק דנן נוהל בנפרד.
הצדדים לתביעה ;
התובעת הינה חברה שעוסקת בין היתר באספקת מוצרי נגרות שונים.
הנתבע הינו מי שלטענת התובעת חתם ערבות אישית על גבי ההמחאות שנמסרו על ידו לתובעת על חשבון חובה של "נגריית יסמין מטבחים ומשרדים בע"מ " (להלן:"הנגרייה") .
טענות הצדדים:
טענות התובעת:
ביום 10.4.12 פנה הנתבע אל סוכן המכירות שלה, מר אבו ערדאת מוסא, וביקש כי לאור בעיה באשראי הנגרייה בחשבונה המתנהל בבנק הערבי-ישראלי, תחזיר התובעת לידיו המחאות אשר נמסרו לה על חשבון חובה במקומם ימסרו המחאות אחרות מחשבון אחר. לאחר שמנהל החברה, מר מבאריקי איסאמה אישר זאת, הגיע הנתבע אל משרדי התובעת ושם בנוכחות השניים שלעיל ומנהלת החשבונות של התובעת הגברת בשארה ויקטוריה מסר הנתבע 11 שיקים דחויים כאשר על עשרה מתוכם חתם ערבות אישית מסוג אוול , ולאחר שחוללו , הוגשו כאמור לביצוע.
התובעת צירפה להוכחת תביעתה את כרטסת הנהלת החשבונות של הנגרייה , ממנה עולה כי יתרת החוב נכון להגשת התביעה הינו 32,726 ₪ .
מכאן טוענת התובעת כי הנתבע ערב כדין לפירעון התחייבויותיה של הנגרייה, ושעה שזו לא עשתה כן , יש לחייב את הנתבע מכח ערבותו האישית לחוב.
טענות הנתבע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
