תא"מ 23163-11-13

בפני בקשה לדחיית מועד דיון הקבוע למחר בבוקר.

תחילתו של תיק זה בהגשת התנגדות שהוגשה בנובמבר 2013 כנגד שטר חוב שהוגש לביצוע על ידי המשיבה בשנת 1990.

דיון ראשון התקיים ביום 7.4.15 אך לא לפני שהוגשה מספר ימים לפני כן בקשת לדחיית מועד הדיון מטעם ב"כ המבקש מהטעם שהצדדים בהליכי מו"מ.

הבקשה נדחתה אך במועד הדיון לא התייצב מי מטעם המשיבה משום שב"כ המשיבה נפטר זמן קצר לפני כן.

במעמד הדיון נקבע מועד בנוכחות ב"כ המבקש ליום 9.9.14.

יום אחד לפני הדיון מגיש ב"כ המבקש בקשת דחיית מועד דיון מהטעם שמחליפו של ב"כ המשיבה שנפטר זקוק לזמן נוסף לאתר מסמכים על מנת להשלים את הליכי המו"מ בין הצדדים וב"כ המבקש מצר על הוצאות שיוציא המבקש בנסיעה מיותרת לבית המשפט. מאחר ובקשה זו הוגשה בהסכמה נדחה הדיון ליום 9.12.14.

במעמד דיון זה ניתנה רשות להתגונן למבקש ונקבעו מועדים להגשת מסמכים ותצהירי עדות ראשית.

באותה החלטה נקבע מועד לקדם משפט במעמד שני הצדדים ליום 8.2.15.

דיון זה נדחה ליום 28.4.15 הפעם בעקבות התנהלות ב"כ המשיבה לאחר שאיחרה בהגשת כתבי טענות ועל מנת לאפשר לב"כ המבקש להתכונן לכתבי טענות אלו.

ביום 5.2.15 מגיש ב"כ המבקש בקשה לדחיית מועד דיון זה והפעם טוען לקיומו של דיון מקביל באותו יום בבית משפט אחר ולפיכך, הדיון נדחה ליום 9.6.15.

רק היום, מגיש ב"כ המבקש בקשה לדחיית מועד הדיון מהטעם שהוא ועו"ד נוסף במשרדו חולים ועו"ד נוספת אינה עובדת בימי חמישי ואינה בקיאה בתיק, כל זאת מבלי לצרף אישור מחלה כלשהוא ובניגוד להוראות נוהל נשיא בית המשפט העליון בדבר בקשות לשינוי מועד דיון.

ב"כ המבקש מציין בבקשה כי הפעם לא זכה לשיתוף פעולה מצד ב"כ המשיבה בעניין זה.

עוד מציין ב"כ המבקש כי מדובר בדחייה קצרה כאשר צוינו בבקשה מועדים פנויים עד לחודש אוקטובר.

הבקשה נדחית.

יומני אינו פנוי לפני הפגרה ואף קיים קושי לקבוע דיון בחודש ספטמבר שהוא חודש חגים.

אוקטובר הוא לכל הדעות מועד רחוק ולא קרוב כלל.