רקע וטענות הצדדים
בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 5/5/15 בה נפגע רכב התובע מ.ר. 4506513 מפגיעת רכב הנתבע מס' 1 שהיה מבוטחה של הנתבעת מס' 2.
לטענת התובע, כאשר היה בנסיעה בכביש ראשי באזור התעשיה נצרת, רכב הנתבע מס' 1 נכנס לכביש הראשי מדרך צדדית ופגע בדלת קדמית שמאלית של רכב התובע.
הנתבעים אישרו כי רכבם ביקש להשתלב בנתיב הנסיעה של רכב התובע בצומתT ואולם טענו כי נכנס לצומת רק לאחר שווידא כי הצומת פנויה.
ביום 8/9/16 התקיימה דיון בתיק בו העידו הנהגים.
בעדותם חזרו למעשה הנהגים על טענותיהם בכתבי הטענות, למעט טענת הנתבעים כי התובע נסע במהירות.
בעדותו טען התובע כי לא נסע במהירות, בניגוד לטענות הנתבע וכי היה כמעט בעצירה כאשר פגע בו רכב הנתבע.
הנתבע טען בעדותו כי התקרב באיטיות לצומת מכביש השירות באזור התעשיה, כי משאית גדולה רצתה להיכנס לאותו כביש שירות ולכן נסע באיטיות. לטענת הנתבע, בתאונה ארעה באמצע הצומת כאשר הרכב שלו היה כבר באמצע הכביש.
דיון
אין חולק כי התובע נסע בנסיעה ישרה בנתיב הנסיעה בעוד הנתבע מס' 1 השתלב לנתיב התובע בצומת T.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.