תא"מ 23131-04-14

1. התובעת הגישה תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה בתאונה מיום 18/6/07.

2. לטענת התובעת, נהגת הרכב המבוטח חצתה צומת (2 נתיבים לכל כיוון) ועם השלמת החציה פגעה בה הנתבעת אשר נסעה בשולי הכביש.

3. לטענת הנתבעת, היא פנתה ימינה לתחנת הדלק מנתיב נסיעתה והנתבעת אשר באה משמאלה היא זו שנסעה בצומת בחוסר זהירות מבלי לתת זכות קדימה ופגעה ברכב שלה. הנתבעת מכחישה את הטענה לפיה נסעה בשוליים.

4. היום נשמעו עדויות הצדדים כאשר כל צד חזר על גרסתו. הנתבעת הדגישה כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר, כ7 שנים לאחר התאונה ונבצר ממנה היום להוכיח את טענותיה בדבר מצבו של הצומת בעת התאונה.

5. העדה מטעם התובעת לא הצליחה לשכנע אותי בטענה כי הנתבעת נסעה בשולי הכביש; נתתי אמון מלא בעדות הנתבעת לפיה אין במקום שוליים והיא פנתה ימינה בנתיב נסיעתה ואז הגיחה התובעת לעבר נתיב נסיעתה מבלי מתן זכות קדימה כמתחייב. בעניין זה יש לזקוף לחובת התובעת גם את השיהוי הניכר בהגשת התביעה כך שנבצר מן הנתבעת להציג תמונות בדבר מצב הצומת דאז.

6. מצאתי את גרסת הנתבעת הגיונית וסדורה, ותיאורה את אופן התאונה לא נסתר בדרך כלשהיא. גם התובעת מאשרת כי הרכבים בצומת עמדו ועל כן יש לקבל את עדות הנתבעת כי פנתה ימינה כאשר הרכב אשר מלפניה נכנס לצומת. מאידך גרסת נהגת המבוטח אינה משכנעת דיה; בשרטוט מטעמה היא מציינת כי "לא קיים נתיב לפניה ימינה לתחנת התדלוק" אך טענה זו אינה מתיישבת עם העובדה שהיא עצמה חצתה את הצומת לכיוון זה; אם ניתן להגיע לתחנת הדלק מעברו השני של הכביש ניתן גם להגיע אליה מנתיב נסיעתה של הנתבעת.

7. בסופו של יום, לא עמדה התובעת בנטל הנדרש, ועל כן התביעה נדחית.

8. התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך 750 ₪.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.