תא"מ 22967-07-15 טפר נ' טראוב

מונחת לפניי תביעה כספית, בגדרה עותר התובע לחיוב הנתבע בסך של 9,478 ₪.

1.התובע היה במועדים הרלוונטיים לתביעה הבעלים של קטנוע, מ.ר. 12-759-65; הנתבע היה במועדים הרלוונטיים לתביעה הנוהג ו/או המשתמש ברכב מונית, מ.ר. 17-513-25.

2.ביום 23.3.15, עת רכב התובע על קטנועו ברח' יהודה הלוי בת"א, נפגע הקטנוע.

לטענת התובע, הנתבע פגע בקטנועו מאחור ולאחר מכן נמלט ממקום התאונה כאשר הוא מותיר את התובע מוטל על הארץ מתפתל מכאבים, מבלי שטורח להושיט לו עזרה. כמו כן מציין התובע כי הנתבע לא החליף עמו פרטים, ורק בזכות כך שהספיק לרשום את מספר רכב הנתבע, הצליח לאתר את פרטיו של הנתבע.

התובע גורס, כי התאונה ארעה בשל רשלנותו ו/או חוסר זהירותו ו/או חוסר מיומנותו של הנתבע. התובע תבע את נזקיו כפי שפורטו בדו"ח שמאי מטעמו שצורף לכתב התביעה, ממנו עולה כי הקטנוע הוכרז כ"אובדן מוחלט", כאשר בניכוי שרידים שווי הקטנוע עמד על הסך של 5,128 ₪. כן טען התובע כי נגרמו לפריטים שבבעלותו נזקים בשווי 3,300 ₪ וכן נשא בשכר טרחת שמאי בסך 1,050 ₪.

3.הנתבע, מנגד, שולל את אחריותו לתאונה. הנתבע מציין, כי מעבר לכך שלא נשלחה לו דרישת תשלום, ממילא אינו אחראי לתאונה המפורטת. לשיטת הנתבע, ביום 23.3.15, עת נהג ברכבו בנתיב נסיעתו בזהירות וכחוק, התפרץ לפתע הקטנוע הרכוב על ידי התובע לנתיב נסיעתו, ותוך כדי ניסיון עקיפה רשלני, איבד את שווי משקלו.

4.הצדדים מסרו עדותם, וכן העיד מטעמו של התובע מר אבגי.

מעדותו של מר אבגי עולה כי מדובר בכביש בן שלושה נתיבים בכיוון נסיעת הצדדים, כאשר שני הנתיבים הימניים מיועדים להמשך נסיעה ישר, והנתיב השמאלי מיועד להמשך נסיעה ישר או פניה שמאלה. העד מציין, כי התאונה נגרמה בנתיב השמאלי, זה המיועד להמשך נסיעה ישר או פניה שמאלה. כעולה מעדותו, רכב על אופנועו כאשר המתין לחילופי הרמזור, הרכב שעמד לפניו הינו המונית הנהוגה על ידי הנתבע, והקטנוע הנהוג על ידי התובע עמד ראשון בצומת.

כאשר התחלף הרמזור לירוק, לפתע שמע "בום" והבחין ברוכב הקטנוע מתרומם באוויר ו"מתיישב" באמצע הצומת (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 8-12).

לעד לא הייתה כל ידיעה האם בכוונת מי מהצדדים להמשיך ישר או לפנות שמאלה.