תא"מ 22965-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נסימוב ואח'

1.לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחתה, עקב נזק שנגרם לרכבה בתאונה שאירעה בין רכבה לרכב הנתבעים, ביום 7.11.12 במושב משען.

2.כעולה מכתבי הטענות, המדובר בתאונה שאירע במתחם תחנת הדלק דור–אלון עת רכב התובעת ביקש לצאת ממתחם תחנת הדלק. לטענת התובעת רכב הנתבעים (להלן: "המשאית") סטה אל עבר רכבה ופגע בו ואילו לטענת הנתבעים המשאית עמדה ורכב התובעת הוא שסטה לעברה ופגע בה.

3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת") והנתבע 1 (להלן : "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

4. נהגת התובעת העידה כי סיימה לתדלק והתכוונה לצאת ממתחם תחנת הדלק. לטענת נהגת התובעת עמדה שם משאית שלא הייתה בתוך החניה אלא מאחורי כלי רכב. נהגת התובעת החלה לעבור מימין למשאית בצורה איטית והמשאית החלה בנסיעה ופגעה ברכבה. עוד טענה נהגת התובעת כי מספר דקות קודם לפני את הנתבע יוצא לתוך האלונית. כן טענה נהגת התובעת כי נהג המשאית לא היה הבעלים שלאה ולאחר התאונה ביקש ממנה בעל המשאית לומר שהמדובר ברכב פרטי כדי שלא ישלם את ההשתתפות העצמית והיא סירבה.

5. הנתבע העיד כי נכנס לתחנת הדלק ועצר ישר, נכנס לקנות בחנות, חזר למשאית, הניע, הסתכל במראות שאין אף אחד והחל לנסוע ואז שמע שרכב התובעת פגע במשאית. לטענת הנתבע כשהגיע לתחנת הדלק ראה את רכב התובעת עומד בעמדת התדלוק וכשנכנס למשאית כבר לא יכול היה לראות אותה כי המשאית הייתה מול דלת החנות. הנתבע עיין בשרטוט ששרטטה נהגת התובעת ואישר כי כך היו הדברים. הנתבע הכחיש כי סטה ימינה משום שיש שם תחנות קטנות לרכבים קטנים וטען כי בכדי לצאת עליו לנסוע חמישה מטרים בקו ישר ואחר כך לעשות סיבוב ולפנות שמאלה. הנתבע לא הכחיש כי התובעת שוחחה עם בעל המשאית אולם טען כי זה היה טלפונית והוא לא שמע מה הם דיברו.

6. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו סבורני כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

שני הנהגים העידו בצורה עקבית וסדורה.

מן העדויות עולה כי שני הנהגים ראו האחד את השני עובר לתאונה במתחם תחנת הדלק. נהגת התובעת תיארה כיצד המשאית הגיעה למתחם תחנת הדלק ונעמדה ונהגה ניגש לחנות באופן התואם את גרסת הנתבע והנתבע העיד כי ראה את רכב התובעת בעמדת התדלוק כפי שהעידה נהגת התובעת.

באשר לרגע התרחשות התאונה, נהגת התובעת העידה בצורה פוזיטיבית כי נסעה לאט מימין למשאית והמשאית החלה לנסוע. חיזוק לגרסתה של נהגת התובעת ניתן למצוא בעדות הנתבע אשר העיד כי התאונה אירעה כשהחל לנסוע. עדות זו של נהגת התובעת מסתברת גם לאור גרסתו של הנבע כי סמוך לתאונה לא ראה את רכב התובעת משום שהמשאית עמדה מול דלת החנות.